 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/03/24 14:02:51瀏覽490｜回應1｜推薦7 | |
全台動物園都關門吧！ 單志樸／退休人員（台南市）
不過，我們也想問阿扁總統，把企鵝弄到台灣來，它們舒服嗎？沙漠才是駱駝的故鄉，我們台灣那個動物園是在沙漠裡？動物園的動物，那一種原來是生活在動物園裡的？是不是也要把它們都放歸山林、曠野、江河、海洋？ 總統既然如此慈悲，就讓全台灣的動物園都關門吧，如此既可還給動物們自由，也可以省下鉅額豢養經費；難道總統只是可憐熊貓？ ＊＊＊ 總統 不問蒼生問熊貓 劉競明／醫師（台北市） 衛生署鑒於國人燒炭自殺者多，擬於木炭外加註警語：「生命可貴，不要輕言放棄！」同日阿扁電子報也對未來能否來台的熊貓，加註「警語」—「被圈養及當禮物的熊貓將不會快樂？」 兩種警語似乎都有「社會教育」的目的？先談木炭，木炭本是用為燒火煮飯、取暖、炊事等的工具，曾幾何時竟因其簡易可行的「化學原理」，卻轉型成為自殺手段？人們會想到用燒炭方式，結束自己的生命是下了多大的決心？只可惜他們不敢面對暫時遭遇的挫折，卻妄想結束生命一了百了？燒炭者何辜？當他們萬念俱灰之時，台灣社會卻仍繼續走向富者「夜夜笙歌」，貧者「無食無居」的困境？ 對照於燒炭自殺的人們，國家領導人關心熊貓，甚至多於國家的基礎建設—譬如說近期連續出事的鐵路。國家領導人關心熊貓的「想法」，擔心其遽然被送到台灣，恐怕因被圈養參觀、失去「自由」而不快樂？吾國領袖還真是「仁心仁政」？ 我們衛生署官員關心國人燒炭自殺？卻很難從國人自殺原因去具體解決！因為那可能是財政部、內政部、經濟部等的責任！身任衛生署長之無奈由此可知。但是這些卻都是行政院長的責任。至少目前火車出軌的案件不破，筆者不敢搭火車！寧可自己開車，將生命掌握在自己的手中，這「自求多福」式的生活型態，不正是目前台灣社會的寫照嗎？ ＊＊＊ 是保育 不是政治問題 顏聖冠／民進黨籍市議員（台北市）
台灣應重視「棲地復育」的潮流，讓動物們活在適合自己生長的環境。曾經去過台北市立木柵動物園，看到那些動物們，被關在小小的籠子裡，來來回回的走著，眼神透露出無奈與憂鬱。無尾熊館，只有幾棵光禿禿的樹，讓無尾熊棲息。原來應該在寒冷地帶的企鵝，也被關在透明的玻璃窗裡。他們來到小小的動物園後，對這些動物來說這並不是最好的居住環境。 雖然中國大陸表示贈送熊貓是無償條件，但是往後的飼養經費又非常龐大，而編列這些預算也是從台北市民的納稅錢支出。 台北市政府應該要做更有效的資源分配，例如在台北市常看到身旁的流浪狗，總用著渴望的眼神看著路人，希望能得到人們的關愛。可是市政府今年只編列八百卅萬的預算來照顧流浪動物。 或者台北市政府能夠編列部分的預算來幫助成立導盲犬學校讓導盲犬幫助視障朋友，把經費做更有效的運用，如此未來台灣一定更能讓世界豎起大拇指。 （華府居～暫停一次請原諒！） 親愛的朋友們！ 看來熊貓很難來台灣了 前年我在華府照了幾張 在我個人相本裡 大家不妨看看過癮吧 如果我今年再去華府 或者去大陸四川旅遊 一定多照幾張來 （諸君！誰去大陸為我們照些~放到網上吧！因為大小熊貓太可愛了！）
|
|
| ( 休閒生活｜網路生活 ) |
