前言

泰國與烏克蘭相繼爆發反政府活動，同樣佔據政府機構，同樣被視為要動搖合法民選政府。

不同的是，泰國示威者代表少數既得利益者，雖宣稱站在民主這一邊，但視多數選票代表「無知者」，拒絕再次選舉，而要建立「指定領導人」的政府。

烏克蘭示威者大多成長於冷戰、蘇聯瓦解後，希望加入歐盟，拒絕俄羅斯；即使因此經濟凋零，仍要「歐洲風格」，除此皆屬落後粗魯的、令人生厭的。

泰國有泰王做為最後仲裁者，烏克蘭則有個「現代沙皇」普亭虎視眈眈。兩國抗爭者要二選一，但現實裡從來無法「非此即彼」。民主的本質與實踐，也從來沒有烏托邦出現。

※

烏克蘭親歐洲的反對派八日再度發動大規模抗議，數十萬民眾湧入首都基輔，在市中心的貝薩拉比亞廣場推倒列寧雕像，並用鐵錘擊得粉碎，引來一片歡呼。

烏克蘭許多城市的列寧雕像多年前就被推倒，但基輔的列寧雕像一直存在。抗議男子貝洛柯說﹕「數十年了，人們一直在等待這一時刻，如今終於成真。」他把一塊大理石碎片裝進口袋，說「這塊是列寧的手」。

烏克蘭在與歐盟簽署貿易協定時，突然「暫停」，引爆親歐民眾不滿。數十萬人湧上街頭，要求總理亞努科維奇下台。他們攻占基輔市政府，包圍內閣總部，衝向總統府，警民嚴重衝突。

最近四年，歐盟以簽署政治貿易協議的甜頭，引誘六個前蘇聯國家採行歐洲的民主價值觀。烏克蘭反應最快，二○一一年就簽了。俄國立刻提出前蘇聯國家經濟整合的構想，與白俄羅斯、哈薩克組成關稅同盟，希望其他四國加入。

加入「俄盟」就不能和歐盟簽協議，非此即彼。烏克蘭遭俄國多方施壓，經濟損失重大，終於承受不住。反對派譴責政府，貿易政策走回頭路，他們要歐洲，不要俄國。

北約秘書長呼籲官民克制，稱強制與暴力不是民主社會解決衝突的手段。他強調，尊重烏克蘭人民的民主理想，要求烏克蘭尊重言論自由，以憲法與民主準則行事。但沒有跡象顯示政府和反對派會達成妥協，持續的騷亂可能使總統面臨嚴峻選擇，包括可能動用安全部隊鎮壓，許多抗議者也擔憂，鎮壓似乎不可避免。

亞努科維奇回應下台的壓力說：「如果想要歐洲的標準，必須以法律為框架，這是民主的本質。」對他而言，加入歐盟需進行政治改革，釋放政敵季莫森科，又要面對俄國報復。他既不特別親俄，也不信仰民主價值，只想確保連任。

烏克蘭的天然氣仰賴俄羅斯，若遭報復，成本增加會拖垮經濟，烏克蘭不敢冒失去俄羅斯市場的風險。亞努科維奇表示，歐盟未能承諾足夠的經濟援助，幫助抵銷投入歐盟所需付出的代價。相形之下，俄羅斯承諾的甜頭，實惠多了。

但親歐派認為，加入歐盟可加快民主進程，改善投資環境，提高經濟競爭力。加入「俄盟」，將被拴在一個以裙帶資本主義和政治偏袒為基礎的經濟體系裡。民調顯示，絕大多數烏克蘭人，甚至在最傾向於俄羅斯的東部，都支持入歐。

加入歐盟才有好日子？不少烏克蘭人心中有問號。

抗議者帶着激動神情，反覆表達他們做為歐洲人的一面，他們強調禮貌、友好和整潔，這是「歐洲風格」。其他一切都是落後粗魯的、令人生厭的，就是「蘇聯風格」。

本月是橙色革命九周年，當年的革命迫使當局取消頗受爭議的大選結果，並重新投票。這次的抗議者多為二十到四十歲的人，是第一代完全擺脫冷戰集權主義影響的人。他們在許多價值觀上對歐洲的認同，甚至比加入歐盟帶來的經濟利益更有價值。

抗議者堅持在示威活動中不能有明顯政黨行為，不希望被政府抓住把柄，說成是試圖顛覆政府的政治行動。但抗議民眾在遊行中，一路高喊革命。總理阿扎羅夫在與西方國家使節會面時說，「這是一場政變。」

美國和法國不同意，「這不是政變，軍方沒有干預。」俄羅斯總統普亭則說，這些群眾在搞「集體迫害」。偏保守派的烏克蘭人更把寬容、一視同仁和開放等連結起來，稱為「寬容病」，即那些嚮往西方的人是軟弱、墮落和危險的。

活動人士深知這種恐嚇戰術的厲害，他們更試圖緩解「恐俄病」形象。學界呼籲抗議者吸取橙色革命教訓：和平示威、世代與文化上的團結，意識形態中立，要圍繞歐洲理念重新整合，與民族主義、分離主義勢力相抗衡。

同樣是民主，同樣有選舉，烏克蘭人較偏愛「歐洲風格」，這是一種民主價值觀的選擇。抗議人士說，即便這次活動無法把烏克蘭推向歐洲，仍將發展公正與團結的非暴力、非意識形態運動，最終建造公民社會。