黑心大廠賣假油、假米、偷排毒水事件連環爆，前副總統蕭萬長表示，關鍵在企業只看短期利益，應該推廣企業倫理。問題是，企業倫理僅及於老闆，還是全體員工？

道德人、經濟人的差別在利己與利他，市場經濟是利己主義的，要不要講道德？亞當斯密認為「如果經濟成果不能分流到大眾，將不得人心，而且有風險，注定要威脅社會穩定。」純粹利己的短期眼光，結果是損人損己。

維京集團創辦人布蘭森曾指出，企業把責任擺中間，說不定更賺。這是指永續經營。但無論短期或永續，企業主貪婪到什麼程度可以接受？

佔領華爾街運動就是認為：「你夠了！貪婪過度了！」但群眾撤離華爾街後，改變什麼了嗎？

倫敦市長強生上月說：「我認為經濟平等是不可能的。事實上，不平等能激發嫉妒精神，就像貪婪，是刺激經濟活動的寶貴動力。」這段話既給了企業一針安慰劑，也鼓勵了個人。但強生沒有告訴大家，個人貪婪到什麼程度可以接受？

假油事件時，「獎勵員工爆料」曾被考慮為遏阻黑心企業的手段，但有亂爆料導致傷害企業的風險而放棄。但會這麼考慮，表示企業主不可能隻手遮天，單獨行動；企業的黑心不會只在老闆體內，道德的血液應該流在每個員工身上。

談道德也許太理想化，「純粹利他」也不可能。但企業利己損人，把假油、毒水「分流」到大眾，就是不講法律、漠視法律。

講企業倫理，是要在法律框架內建構「互惠利他」的經濟學，企業及其中個體追求利益最大化的同時，也要顧及社會利益，才能獲得報償和激勵，永續經營。而這不是企業主一個人所能撐起的。（轉載自聯合報，已徵得作者同意）