雖然在台灣高呼「反共抗俄」，蔣經國早年在俄國西伯利亞的生命體驗，內心對社會主義的熱情火苗未曾澆熄。相較於蔣中正，他更融入群眾，重視民間疾苦。

受限於當時的政治氛圍，蔣經國「將重責大任全攬在自己身上」，四處尋訪賢才，集中國家資源於十大建設，中油中鋼改革，自然能得到豐碩的成果，被後人津津樂道(雖一黨獨大，容許趙耀東忤逆自己的意見)。然而，評論家認為，蔣經國主政時壓抑民間參與政治，後期勉為其難的以被動步伐，點滴回應民間社會的改革需求。

不過，在此我提出另一個評蔣經國的觀點。

日藉作家山崎豐子傑作《不沉的太陽》中，揭露當年日本政壇醜聞，以及「含蓄穩重」的處理手段: 副總理濫用國家資源海外置產，忌於對手的龐大勢力，總理無力當面指正，卻派人暗中蒐證，透過國策顧問遞交重要內幕給大砲型議員。在議會期間，透過第三者的砲火猛攻，外加媒體的密集報導，讓當事人知難而退。

台灣民間曾經為萬年國會的「老賊」問題吵得沸沸騰騰，名義上九五之尊的蔣經國，何嘗動得了人脈豐厚、輩份崇高、家世顯赫的老國代? 正如不按黨意出招的蔡同榮，喊出「公佈你的性別傾向」的施明德，對蔡英文而言不啻是燙手山芋? (號稱「進步」的政黨，依舊無法跳脫華人的傳統框架。)然而，默許朱高正跨張的肢體表達，搶盡媒體的焦點，攤開黨內陰影交給全民公審。

蔣經國去世多年，雖有政治人物表面打響蔣經國的名號，卻把民主定義成「他人做主」，避談制定法規的嚴謹與監督的重責:從高鐵、公路、電信、核能…履履驗收放水，縱容財財閥濫用國家資源，將千萬民眾降格成第三世界國民，暴露於「千蒼百孔的公共建設」之下。如此一來，新生代對蔣經國的誤解更深…

於是，一月13日這一天，逐漸被台灣遺忘。