本人認為「台灣共識」這個名詞，在現階段當然是無法具體化成為「兩岸共識」的。 其一. 這是台灣內部人民自己的共識， 並無大陸人民參與。 其二. 在2005年3月由中華人民共和國主席簽署並立即予以實施的《反分裂國家法》， 已片面的否定了台灣海峽兩岸關係為外交問題. 此舉間接證明了一中各表的空談與台灣定位為中國的一省。 該法律的主要內容是鼓勵兩岸繼續交流合作同時也首次明確提出了在三種情況下中華人民共和國可使用非和平方式達到國家統一。也因此才能看到近年來海峽兩岸朝向和平與雙贏的方向穩定的交流發展。因為「台灣的未來在大陸!」，「台灣是什麼東西 ?」，有實力掘起的說了算，「吞不下去」隨你便。台灣的厚道民主與自由共生和大陸的霸權專制與意識形態，在現階段是無法也無能形成「共識」的。中華人民共和國已將其所提「兩岸關係」賦予具體化內涵，但其仍須確保這個中華人民共和國的「中國共識」，是真正的「兩岸共識」，而不是掛著共識名字的「中華人民共和國共識」。詳言之，什麼樣的共識的能稱之為共識呢？是大陸人、中國人，還是全台灣人，一致性意見？中華民國馬英九總統的當選，並沒有改變台灣人對「底線危機」的「台灣共識」。馬英九先生是過半以上絕對多數門檻選票當選，但當選後卻「一廂情願」的對與台灣外交「底線」不同的中華人民共和國立場妥協? 以漠視違反「底線原則」之「有奶便是娘」對陸政策，在主權獨立的民主社會有實現的可能性嗎？再者，兩岸共識不能是「一廂情願」，所謂兩岸共識也者，必須立足於兩岸共同接受。中華人民共和國所提出的「內政說」，關鍵不在於單向的「自我接受」，而必須是雙向的，「雙方接受」。而所謂「反分裂國家法」的制定，已實質破壞兩岸關係，也可說是一九四七年中華民國憲法的底線，同時是中華民國台灣身為一主權獨立之國家所無法接受的挑釁！最後建議對岸不要製造麻煩，對於ECFA的存在，中華人民共和國應承諾不管誰當選總統，「未來也不會廢除ECFA」。也就是說請概括承受讓「和平統一」之所以存在的「前提平台」，也就是「真心誠意兩岸共識」，以鼓勵兩岸繼續交流合作朝向和平與雙贏的方向穩定發展。

為何不公布呢？

到底有沒有啊？

還是只是國民黨的共識？

公布之後，現在的國民還依不依呢？

陸念慈在中時論壇以qqqq的網名字貼文《不要搞錯，亞跆盟梁振錫是中國人 》

梁振錫明明是韓裔美國人，怎會變成中國人了？

楊淑君事件，明明是韓國人在搞台灣人，難道把梁振錫說成是中國人，就能把楊淑君事件說成是大陸打壓嗎？

說話要有證據，胡說八道任意造謠還會有人相信嗎？

馬英九說｢兩岸互不否認｣，是讓兩岸有共同｢談｣下去的基礎，｢九二共識｣其實也沒甚麼大不了，請問如果沒有九二共識，當初辜汪會談是怎麼談下去的？

現在講甚麼沒有九二共識，讓我覺得這些政客很無聊！

政客要為自己的言行負責，蔡英文不承認九二共識，對我而言，不是文字遊戲，選民沒必要替政客圓謊，除非是別有用心的｢學者｣。

雙英的兩岸定位不是石之瑜所能認定的，名義有差，內容就大不同！馬英九稱大陸，蔡英文則以兩國相稱，請問要和中共談判，中共選擇的是大陸還是中國？石之瑜論點與事實不符！

當然馬英九絕不會談統一，談了統一久別想選台灣的總統！但是以此來推斷馬蔡兩人是獨台和台獨之間的五十步之差，石之瑜是故意不提馬英九說讓2300萬人決定的話，卻栽贓成馬英九是獨台，跟蔡英文台獨相同！

蔡英文主張台灣共識，她沒說不會改國號，石之瑜不是蔡英文，如何能代表蔡英文說蔡英文不會改國號？更不能說她的兩國論用了中華民國，蔡英文不是說中華民國是個流亡政府？蔡英文的兩國論怎與馬英九的不統不獨論接近？

蔡英文提出台灣共識著眼在選舉，藉以凸顯九二共識是國共合作。就算她與馬英九都願意維持現狀，都不改國號，但她的台灣共識不必與北京商量，問題是有民進黨一黨之私的台灣共識，就算台灣共識嗎？面對一個善變的民進黨政府，中共會願意跟民進黨政府打交道嗎？

相形下，九二共識是與北京商量的結果，因此蔡英文仍可指控馬英九賣台，而她則不是。可見，台灣共識之說，出於選舉鬥爭？一個為選舉無所不用其極的政客，選民又能信任蔡英文哪些言論？

蔡英文的罩門在北京強硬批評她。然而，蔡英文仍可尋求在九二年海基會對海協會發函的基礎上，與大陸談文化協議或軍事交流。蔡英文所求，是北京不要堅持九二共識這四個字，轉而接受包括海基會九二函文在內的台灣共識。因此，若蔡英文勝選，屆時北京說不定轉念，願意海基會依此推動文化協議或軍事互信。

兩岸在馬政府執政下已經走得很好、很穩了，我們憑甚麼要相信石之瑜對蔡英文的一廂情願的鬼扯？除非蔡英文選上後我會是她國政顧問團的一員，我才會這樣的欺騙選民！

這一年來台大政治系教授石之瑜在聯合報發表的評論一直讓我有偏頗、故意誤導讀者的企圖，前立委朱高正說｢政治是高明的騙術｣，難道政治系是以傳授高級騙術的殿堂？

石之瑜在｢蔡英文真否定九二共識？｣一文替蔡英文擦脂抹粉讓人嘆為觀止。

學數學的都知道｢若 A=B 且 B=C 可以推論 A=C｣的道理，也知道｢若 P 則 Q｣與｢若 非Q 則 非P｣是完全相同的。

但是絕對沒有石教授所暗示說的｢沒有否定｣就是｢認同｣、｢承認｣的推論！因為「沒有否定」包含著兩種完全不同的現象，一是「不承認，但是沒有否定」，另一個是「承認，當然不會否定」，石之瑜怎可欺騙讀者？

十年政綱沒有否定中華民國，也沒有否定九二年海基會根據國統綱領關於一個中國的表述，更沒有否認收到海協會對一個中國的表述，｢沒否認｣只是代表蔡英文｢沒有說｣，不代表｢認同｣，不代表｢贊成｣，更不能代表｢不反對｣，請問沒否認就能給人種十年政綱承認中華民國，也承認九二年海基會根據國統綱領關於一個中國的表述，更承認收到海協會對一個中國的表述？石之瑜的論述讓我有混淆視聽，有企圖幫蔡英文欺騙選民的感覺，石之瑜企圖用｢非Q｣混淆｢若 非Q 則 非P｣的邏輯推論！

檢驗蔡英文當然是從她的直接表述來檢視，選民沒必要去猜測政客沒說出的那一面，因為政客沒說出的那些，誰都不知道政客的真偽！

中共說｢若 沒有九二共識 就(則) 沒有 ECFA｣，蔡英文否認有九二共識，石之瑜卻偏偏要說｢蔡英文選上總統，中國會繼續跟蔡英文 ECFA｣，依照數學邏輯把｢沒有九二共識 ｣取代｢蔡英文選上總統｣，｢蔡英文選上總統，中國會繼續跟蔡英文 ECFA｣不就變成｢沒有九二共識，中國會繼續跟蔡英文 ECFA｣？石之瑜的論述如果成真，中共豈不是自打耳光？難怪朱高正會｢政治是高明的騙術｣，因為台大政治系的教授告訴我們的就是這種不合邏輯的推論！