網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
天堂不撤守-從縣市長選舉,看選制改革的必要
2009/12/15 11:46:46瀏覽1370|回應3|推薦40
2009-12-14
中國時報
【陳長文】
     十二月五日縣市長選舉結果出爐,兩黨得票非常接近,引起了輿論熱烈討論。對此,筆者倒覺得不妨延續本欄連續對於選舉制度的討論,從選制設計的角度,來檢視兩黨的勝負,以及這樣的勝負合理不理。更重要的是,如何藉這次的體驗,認真的去改革選舉制度。
 
     民進黨與國民黨的得票率,分別是四五.二%和四七.八%,得票差距的縮小是一般評論「民進黨大勝、國民黨大敗」說的依據。然而從席次率來看,國民黨在本次選出的十七席的縣市長席次中拿下十二席,民進黨則只拿下四席,分別占總席次的七十.五%和二三.五%。從這裡我們可以觀察出一個有趣的狀 況,那就是:國民黨只有得到四七%的民意支持,卻在縣市長選舉中得到了七十%的權力,而民進黨得到四五%的民意支持,卻只有得到二三.五%權力。兩黨得票率僅差二.六%,但得席率上,國民黨卻足足是民進黨的三倍。
 
     由這樣的對比可見,國民黨不但是大勝,而且是超出其所應得勝利的「不合理大勝」。而這種得票率與席次率的落差,稱為「不比例性」,是單一選區的特徵。當然,由於無論如何,一個縣市只能選出一個縣市長,然而,這樣的不比例性在縣市長選舉中「無法避免」,卻不等於在立法委員選舉中也「無法避 免」。
 
     在二○○八年區域立委選舉中,國民黨以五三.五%的得票率得到了七七.二%的席次,而民進黨三八.二%的得票率,卻僅僅得到十七.八%的席次。兩黨的得票率與得席率均發生嚴重落差,國民黨勝了超過其應勝的席次,而民進黨則敗了其不應敗的席次。
 
     在不合理的區域立委選制中,讓有三八.二%支持度的民進黨,只能在國會發出十七.八%的聲音,這樣的不比例性,基本上是嚴重扭曲了國會中所應表彰的等比例民意結構,而與民主的基本邏輯扞格。這也是為什麼筆者認為,在立法委員選舉,不論是採德國聯立式、愛爾蘭的單記可讓渡,還是芬蘭的開放式 政黨名單比例代表制,重點均在糾正立法委員選舉現制下不合理的不比例性。
 
     當然,立委選制的改革涉及修憲,一定要兩大黨都支持方有可能。民進黨身為現行選制的受害者,理應要為選制改善而努力;相對而言,國民黨享受現行選制的既得利益,期待國民黨也贊同選制改革,似乎不切實際。但就如同馬英九主席所說的:「沒有代價,就不叫改革」,為台灣民主的長遠制度施功奠基,不正可以展現政黨當有的氣度與理想性?
     筆者呼籲在單一首長選舉時,應考慮「絕對多數選制」。本次選舉為例,雖然民進黨是「單一選區」不比例性的受害者,但卻是某種程度「相對多數決」可能受益者。相對多數決,就是單一選區下,當選人沒得票率門檻,只要最高票就可當選。這樣制度易導致分裂參選、棄保效應、選前搓圓仔湯、政治無間 道、少數執政等,在這次的縣市長選舉中,除了少數執政外,都應驗了這樣的預測。
 
     當我們看到新竹縣與花蓮縣,泛藍候選人分裂參選、互爭正統甚至與綠營合作,當兩縣的選民為了不知棄誰保誰而苦惱時,相對多數對選舉風氣的傷害,已然形成。
 
     相對多數制的問題,在於它提供了「少數當選」的可能性;有這種可能,就會有分裂參選的誘因,同時也提供訴諸少數希求當選的空間。相反的,若我們將選舉制度改成「絕對多數制」,由於制度要求多數才能當選,候選人就必須要為了當選而去追求多數的認同,而會減少一些光怪陸離的政治離間、棄保操作、黑箱利益。
 
     當然,絕對多數制的二輪投票設計,選務成本較高,這是可以衡量思考的問題。因此,縣市長選舉或可綜合考量選務成本與選舉重要性而暫維持相對多數決的架構,但至少在總統選舉,其影響國政至大至鉅,為了確保台灣穩定的多數執政,鼓勵政黨爭取多數支持,總統選舉採絕對多數制,還是優先努力的方 向。(作者為律師,法學教授)
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cvchen&aid=3590228

 回應文章

復辟c咖軍人控制教育部
票投愛子孫教育專業.反肥貓群東廠復辟黨!改革?
2010/02/10 23:59
謀財害命肥貓、教育部最大黑幫、特權,排擠員工失業憂鬱症,甚至欲自殺!
以王福林為首的軍訓處是謀財害命的集團?校安中心根本是軍訓處禍國殃民,以詐術偽造選舉民冊及私校教官補助款挾民意代表、私校校長違反校園民主、教育專業敗德之行從教育看執政黨心態
「落紅不是無情物,化為春泥更護花!」,人民以選票重拳教訓陳水扁,期許準備好了的馬英九能綿延台灣子孫福祉;但是所見到的卻是背離民意、葬送台灣,豈苦民所苦,更加劇人民憂慮子孫前途?由其子孫、親屬都是外國人,不難質疑對台灣真情假意?缺乏台灣為人父母願為子女犧牲生命同理心和決心?
卅年的黃復興黨員,馬政府就任信誓旦旦捍衛主權,然所見竟是”懼國旗恐共、媚共症”。成功大學在國際人權日與天津大學同學演講「人權&外交」收禮堂國旗、第一次江陳會強制沒收國旗及國旗雨傘、中國的教育考察團到嘉義高中進行學術交流時教官收學校國旗事件、樹德家商迎接大陸姊妹校大連民族學院把國旗和國父遺像遮蔽等等…,這些背後代表郝龍斌、蔣孝炎、軍訓教官、警察等均具深藍背景;女學生在釜山參加韓語演講比賽上亮出中華民國國旗險遭陸生圍毆。學生加拿大舉辦的國際技能競賽國旗及連縫上國旗的西裝也被勞委會要求棄掉。這些族群升旗時升旗時最道貌岸然,甚至糾責別人不莊重、不愛國。馬總統宣佈,為迎接中華民國建國一百週年成立建國百年籌備委員會,要規劃一整年的慶祝活動,令人質疑是否是終結中華民國忌日?這種辦家家酒傷心活動不辦也罷,省下經費可以救助弱勢族群、挹注健保費!
中華文化優美、大陸河山錦繡,但是台灣民主自由更足珍貴。夏威夷卡美哈美哈王朝將經濟產業依賴美國,最後導致滅亡命運,所幸是歸屬自由富庶美國。馬英九即步上後塵?以中國共產黨一黨專制,俟統一台灣,中華民國、中國國民黨、華人民主所寄聖地、港澳民主、大陸民主演化均隨之灰飛煙滅!誓死捍衛黨國的深藍國人,現處諸葛亮「若乃居安而不思危,寇至而不知懼,此謂燕巢於幕、魚游於鼎,亡不夕矣。」之境!
前朝政府柔性仁慈教官文職化政策,是落實教育專業、導師責任制、校園民主,永續教育福祉有長遠影響。然馬總統專制自教育著手,國慶日動員學生排字幕,擴編軍政校園監控校園,高中軍訓教官教官鐘點即將降至約5節/週,不包括零鐘點/週的主任教官及生輔組長(中等學校藝能、通識老師基本鐘點數18節/週,兼導師為14節/週),全國各大專院校除持續大量遞補國防部除軍官「上校教授、 中校副教授」聘用,不乏私校教官薪資達15萬月薪,大量安插月俸7-8萬元退役軍人,每位薪資、勤務費100萬/年補助,假名校安人員或輔導員,卻不具學歷、輔導、教育行政任用資格,專司監控校園、威權打手、黨政活動、人二室通報之實,故元旦即將晉升之上校軍訓教授、中校副教授,不乏是長年要挾各校教官利用學校資源偽造大量選舉民冊,為國民黨造勢者!
近年流浪老師連流浪考試機會都無,但去年迄今自國防部轉入近千位疏除、待退之軍人控制教育部,連代課、實習、流浪老師都要教師證,惟獨軍訓界不用,也不須接受大學教師學歷評鑑,故不乏大學軍訓教授是高中、專科學歷,軍訓處乃是教育部最大黑幫、幫派、特權!
軍訓處轄春暉教育業務,應該是教育衛生、公共衛生、心理系、輔導學系、社工系等專長處理,輪調升遷頻繁教官不具春暉衛教知能,強行掠奪教育專業業務,驗尿篩檢工作是衛生局等醫務人員處理,學校人員派遣均是校方學務處、導師管制,教官最多前往抽點名單,竟無恥功勞一身撈!另外全國社團老師都需俱備證照,鐘點不足教官有何資格擔任春暉社、志工社(是學生為廉價勞工?)、酬庸的籃球社、排球社、電影社指導老師!軍訓界一年耗費教育預算百餘億,對7萬餘流浪老師情何以堪,依國民黨理論全國師範培育大學含碩博士班都該裁撤!
葉爾欽:共產極權國家普遍實行愚民,依靠謊言欺騙大眾,一再被複製、上演國家安全反民主專業;手法如同軍訓處一般稱國防教學,並正式以教育部文函覆本人:教學並非教官專長,竟然可擔任國防通識教學!
軍訓處竟然權力如此大,違反國家文官任用資格,權控學生生輔命脈,掌握教育機密通報事件,選擇有利本身造假發言,侵權教育人事、行政、總務、教務、學務、輔導、荒唐授權頒發自肥聘用校安人員證書,以利近親繁殖,全國大專學務處竟成國防部疏除軍官雙薪自肥場所?http://tw.myblog.yahoo.com/jw!iF4f1DadAhY9vSsEniVanOmAKw--/article?mid=673

medov醫生(我愛中華民國
等級:8
留言加入好友
說的好
2009/12/18 19:48

大會長國際與國內地位都崇高    您憂國憂民  為了國家財源  提出減少軍購經費

請問您   國會與當局  那一個聽進去   人當大權在握  已經忘記當初在野的落魄

您的建言縱使利於國家  也有人會造謠您有企圖   這就是現在台灣政治生態的事實與悲哀


老石頭-old rock
等級:8
留言加入好友
有理但行不通過
2009/12/15 16:15

在台灣"歪理學"蓋過"理則學",正派"教授"與"邪門"叫獸"是永遠沒有交集的."權"與"利"要全拿才有搞頭啊! "窮"的只會教書,現在的"台灣人"誰理你啊!