網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
政府缺乏憐憫的勇氣
2008/12/31 12:12:38瀏覽2903|回應10|推薦36

2008/12/31 聯合報陳長文/中華民國紅十字會總會會長】 

雖然這兩天,媒體版面絕大部分都被陳水扁前總統再度被押的新聞佔去,但筆者縈繞心頭不去的,卻是前日聯合報頭版的兩則新聞:「失業夫妻當街喊價販嬰」、「苦命建中生,父母兄為債喝通樂」。

這兩則新聞的背後,均透露著經濟大環境蕭條的連鎖危機。而更令我們憂心的是,這恐怕只是開始。

猶記得,陳水扁前總統執政的後期,舉家自殺的新聞幾乎週週月月的佔據報紙的頭版,這也是政黨輪替的原因之一。一個連人民免於匱乏的自由都無法照顧,逼得父母牽著稚嫩幼兒走上黃泉路的政府,還能稱之為政府嗎?

而現在,這維護人民至少擁有「免於自殺」自由的超級低標責任,已移轉到了馬英九的手上,我們要請問馬總統,可有具體的作為,讓這些人間悲劇不要發生?

 

金融風暴重創了全球經濟,台灣經濟很難不受國際景氣的波及。但國際經濟的不景氣,不能作為政府不作為乃至錯誤作為的藉口。我們可以諒解,在大環境蕭條的情況下政府作為會打折扣的殘酷現實,但如果政府並沒有「窮盡一切的資源與力量」去扭轉危機、保護人民(尤其是最弱勢人民)的經濟福祉、生存環境,這樣的政府,我們就必須撻伐!

那麼,政府盡力了嗎?在我看來,馬政府有盡力,但並沒有「盡全力」,這一點讓筆者十分失望。何以言之?

近來,政府透過消費券刺激消費、對企業大幅紓困、提出上兆的擴大公共投資計畫。這種種擴大內需以振興經濟的作為,均是以傷害犧牲財政為代價。然在「經濟救不起,一切皆空談」的基本思維下,為了解經濟的燃眉之急,此一從權,也屬無奈的抉擇。新政府至少「有努力」,仍應給予肯定。

然而,新政府在另一方面的「不努力」,甚至「傲慢」,是筆者非常不以為然的。那就是,新政府仍冥頑地延續凱子國防政策,千億百億地將可以用來救窮救命的寶貴資源,虛耗在許多無用的軍購武器上!

要重申者,筆者並不是主張台灣不要國防,就像日前馬總統巡視三軍,這是好事。但我們要的是把國防與內政、財政、社福放在一起思考的宏觀思維,而不是「花錢心安」式的「凱子國防」。

就以國防部採購三十架,總值高達七百五十億新台幣的阿帕契直升機為例,阿帕契最主要的功能之一是反坦克,但它的自我防護能力卻頗有問題,很容易受到來自地面火力的攻擊而折損。換言之,阿帕契投入戰爭時,等於是假設中共的坦克已經登陸台灣,然後,阿帕契將可派上用場。然而,一旦中共軍隊登台,不正代表台灣已失去了海空優勢,如何期待阿帕契直升機「力挽狂瀾」?

在經濟困難的此刻,政府執意買這些「天價包子」所為何來?

筆者這些質問提出不止一次,卻從不曾聽見傲慢的政府有任何回應。我只能假想,馬總統與國防部長都認同筆者的邏輯,但或許是基於無法言明的理由而不回應,又或許,只是因為他們缺乏「憐憫的勇氣」,即便知道這些武器買來無用,為了不挑戰「國家安全」的禁忌,只好狠心坐視軍費排擠社福資源,坐視弱勢者舉家自盡的悲劇可能在未來更加惡化。

若如此,筆者必須痛心的說,任何對這些人倫悲劇冷漠的人,都沒有資格成為人民的公僕!

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cvchen&aid=2522487

 回應文章

馬敦樺(業餘經濟研究者)
等級:4
留言加入好友
對抗當前經濟危機的建議:在全台灣廣設中華民國失業家庭庇護中心心
2009/02/24 05:33
全球性經濟危機來襲,台灣正面臨空前國難。在此緊要關頭,為了千千萬萬台灣人民的幸福,請詳閱:
對抗當前經濟危機的建議:在全台灣廣設中華民國失業家庭庇護中心
新國家經濟建設方案:以政府補助來鼓勵國民實現團體生活
請多多推薦、連結、轉寄、和轉貼這兩篇文章。早一天實現這兩篇文章的願景,就是拯救全台灣幾十個成人小孩免於自殺和消除全台灣幾百件治安案件。早十天實現這兩篇文章的願景,就是拯救全台灣幾百個成人小孩免於自殺和消除全台灣幾千件治安案件。

Ningning
等級:7
留言加入好友
每枝槍都是對飢餓者的偷竊
2009/01/08 23:23
每枝槍都是對飢餓者的偷竊

【2009/01/08 聯合報╱高希均/《哈佛商業評論》繁體版發行人】

近月來陳長文律師在三篇文章中一再指責政府購買某些武器之不當。他指出:「為了不挑戰『國家安全』的禁忌,只好狠心坐視軍費排擠社會資源,坐視弱勢者舉家自盡的悲劇…」。馬總統在元旦文告中要求公務員像觀音聞聲救苦。這真是測試馬政府對公共資源分配的智慧。

當去年提出「不統、不獨、不戰」的馬英九當選總統後,我最大的放心是兩岸終於減少了戰爭的風險;我最大的盼望是:台灣終於有機會,政府可以把有限的資源少用在國防上。台灣太需要更多的基礎建設與教育投資,把它變成一個名副其實的現代社會。

去年六月「美國在台協會」主辦「台灣競爭力論壇」。我被邀講話時指出:穩定兩岸關係,降低軍事預算,改善軟實力,是台灣提升競爭力的一個重要途徑。

面對在座的「美國在台協會」處長楊甦棣及其他國際人士,我還特別補充:當台灣減少武器採購時,等值的預算可以採購美國的軟實力:如科技、專利與人才培育。如果政府一年送八千名優秀的人員(包括公務員及優秀的年輕人)去美國深造一年,每位四萬美元,也只要三點二億美元,相當四架戰鬥直升機的價錢。

馬總統接事半年後,此刻出現前所未有的兩岸良性互動;尤其在「胡六點」的最新發展下,全民要掌握住「戰爭威脅」減少的契機,削減軍火購買,把政府資源做一次全新調整;這就會出現西方社會最嚮往的「和平紅利」(Peace dividend)。

擔任過八年(1953–61)美國總統的艾森豪將軍,戰績輝煌。最令世人懷念的是發表在一九六一年一月十七日的那篇告別演說。那是我到美國讀書的第二年,在黑白電視機前似懂非懂地全程聽過。在這篇被稱為「戰後最具有歷史意義及啟發性」的演說中,他提出了一個傳誦後代的名詞:「軍事與企業複合體」(military-industrial complex)。這是指龐大的國防部門與複雜的軍火工業在相互利益結合下,以國防安全及強大敵人為理由,不斷要求發展新武器,擴增軍備。艾森豪在演說中指出:「我們必須要正視這種嚴重的後果」;因為它會造成政府預算中排擠其他各項社會與教育等施政。

這位戰爭英雄五十年前的警告完全可以適用到台灣。這些貪婪的軍火商尋找商機的對象,早已指向了外國。在美國軍火商、掮客及右派勢力慫恿下,誘使台灣年復一年要巨額(並以不合理的高價)購買美國的軍火。在兩岸對立的年代,台灣想買先進武器還買不到,誰敢說台灣要減少國防支出?更有一些人嚮往「台灣獨立」,也就覺得要購買武器用以壯膽。

在購買軍火過程中,從阿扁指控李登輝收受幻象戰機佣金,到那位美國夏馨女士的穿梭奔走,到阿扁下台前被揭發的鐽震案,軍購弊案的傳聞從未間斷。

陳長文的近憂,正是艾森豪半世紀前的遠慮。這位統帥竟然像偉大的哲人般,講出了這段悲天憫人的話:「每一枝造好的槍、每一艘下水的戰艦、每一枚發射的火箭,最後說來,都相當於對那些飢餓無糧者和寒冷無衣者的偷竊。窮兵黷武的世界,不僅只是消耗了錢財,也消耗了勞動者的汗水、科學家的才智,以及下一代的希望…這絕不是我們應有的生活方式。」

用經濟術語來說,負責國家財經大計的官員,必先要充分了解「機會成本」的重要,才能做對決策上的優先次序;否則就會付出資源被排擠的慘重代價。目前台灣的國防預算約三一五一億台幣,佔中央預算百分之十七點二。

馬總統須要把律己甚嚴的節儉,用到政府財政支出上;絕不浪費納稅錢在不必要武器採購上。

voni-瑜亮
等級:8
留言加入好友
憐憫的勇氣
2009/01/07 08:34

路邊枯骨

視而不見

750億???.................

營養午餐一餐35元...........

眼前可先保護多少孩童免成枯骨?


~塵歸塵....土歸土~

shouminc
等級:8
留言加入好友
慈濟與紅十字會
2009/01/06 23:24

社會福利的資源可來自政府,也可來自民間團體!

國防武力猶如人的免疫系統,要建構與維護得花代價,否則一但失去,就必須付上丟失生存權利的更大代價!

目前以台灣而言,慈濟的宗旨與能力頗為興盛,因此他的資源作為社會福利符合其宗旨,或許呼籲她多為國內盡點力,而不是一天到晚在國際上曝光比較實在。

政府的資源,恐怕前後十多年被A的差不多了吧!





馬敦樺(業餘經濟研究者)
等級:4
留言加入好友
對抗當前經濟危機的建議:在全台灣廣設中華民國失業家庭庇護中心
2009/01/06 14:39
0921inmdsf989n4i0c
全球性經濟危機來襲,台灣正面臨空前國難。在此緊要關頭,為了千千萬萬台灣人民的幸福,請詳閱:
對抗當前經濟危機的建議:在全台灣廣設中華民國失業家庭庇護中心
新國家經濟建設方案:以政府補助來鼓勵國民實現團體生活
請多多推薦、連結、轉寄、和轉貼這兩篇文章。早一天實現這兩篇文章的願景,就是拯救全台灣幾十個成人小孩免於自殺和消除全台灣幾百件治安案件。早十天實現這兩篇文章的願景,就是拯救全台灣幾百個成人小孩免於自殺和消除全台灣幾千件治安案件。

Ningning
等級:7
留言加入好友
feedback
2009/01/04 14:38
這位以"阿帕契戰力 非只反坦克 "作文的少將,就只是像一個公司裡的清潔工,對另一個公司的董事長說: 以我的專業,這750萬的吸塵器是最有效率的。他只是說給自己公司裡那個要拿回扣的人事經理聽而已。

李深耕 (gleetrust) 發言於2009-01-04 00:15:10
王少將您錯了! 花七百五十億元買阿帕契太超過!

個人看法:

1. 花750億買防衛作戰的阿帕契太超過! 它的用處很大嗎? 王信龍少將您的說法合理嗎? 您在強詞奪理嗎?

2. 阿帕契戰力非只反坦克...是爭議的重點嗎? 還是您在考驗百姓的判斷力?

3. 在防衛作戰過程中,若我方一旦失去海空優勢,阿帕契能發揮多少防衛功能? 阿帕契能撐多久? 阿帕契能抵抗敵軍的海空長程攻擊嗎? 敵軍會笨到讓您用阿帕契做近距離攻擊或防衛嗎?

4. 買不到遠距離攻擊武器,還好意思為花750億買三十架用處不大的阿帕契防衛武器辯解嗎?

5. 讓人感覺少將的說法,與其職位不搭配? 還是台灣少將太多了無所謂了? 七百五十億元買這種武器太不值得了!

鴨湯3也被鋼管幹掉啦 發言於2009-01-03 09:22:35
豬頭。
如果你用自己的錢買個一小時生產三十噸炸雞的全自動生產線做一家四口的晚餐,我就支持你用「阿帕契」攻擊直升機攻擊登陸舟波、氣墊船、水陸坦克、各型戰鬥車、飛行器 ..

老老喬 發言於2009-01-03 07:30:04
王信龍處長,你說;「「阿帕契」攻擊直升機可以攻擊登陸舟波、氣墊船、水陸坦克、各型戰鬥車、飛行器‧‧‧」,當然可以!就像花大錢買一支砍樹的大番刀,只用來砍雞頭嗎?或則買機關槍用來打鳥嗎?軍人還一派胡言、徹底鬼掰!可恥!

燢 發言於2009-01-03 21:51:36
簡而言之
阿帕契打不過殲八機
沒有空優
陸軍買什麼都沒用

軍隊和軍校是國家主權的象徵
大家要注意了
軍隊再過兩年就要變成募兵制
軍校也是精簡的主要對象
我們的國防部需要好好反省

k1y4h5s601 發言於2009-01-03 08:48:21
What a pathetic army general! Apache is totally useless in Taiwan. We already have a similar gunship, which is AH-1W. Apache is just more powerful, having its own sensor without having to rely on another helicopter to serve as its eyes. Taiwan is known for its humid weather. No foreign-made weapon system can survive such humidity if without undergong some sort of tropicalization. Can the army general explain to us how to tackle this problem. We are the tax-payers. All the weapon systems are bought at our expenses. General, pay the tax first before making any more irresponsible remarksl!

cepby 發言於2009-01-03 20:58:33
據了解 這阿帕機 與海角七億 也有關係
老美軍火商 與台灣前一代國安情報頭仔 及國防部高層的關係
又豈是 陸軍的小小 處長知悉?王先生 還是當 B咖小子吧!

chuje 發言於2009-01-03 19:50:33
阿帕契攻擊直升機火力強大而精準﹐可以同時對敵人的登陸舟波、氣墊船、水陸坦克、各型戰鬥車、飛行器、集結人員設施等目標實施攻擊﹐這我知道﹐但這代表什麼﹖這不就代表敵軍已破防、登陸了嗎﹖如果敵軍都已破防登陸了﹐那制空、制海還由得你嗎﹖沒有制空權﹐阿帕契攻擊直升機能幹嘛﹖想想幾隻麻雀躲一群老鷹能發揮什麼﹖若制空權未失手﹐哪個敵人會笨到盲目搶登陸﹖或制空權已失﹐敵人還幫你保留阿帕契﹖讓你能攻擊他們登陸舟波、氣墊船、水陸坦克、各型戰鬥車、飛行器、集結人員設施等目標﹐不懂…

江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
國軍墮落如此?
2009/01/03 05:50

阿帕契戰力 非只反坦克 
【聯合報╱王信龍/陸軍司令部計畫處少將處長﹝花縣新城﹞】

陳長文教授日前投書民意論壇,質疑國防部採購「阿帕契」攻擊直升機效益問題,身為陸軍建軍規劃部門主管,本人願以軍事專業角度提出說明。

台灣本島的地形,因為受縱向山脈分離、橫向河川切割,兵力跨區機動不易;該型機可以超越地障、快速機動,適為防衛作戰的利器。尤其重要的,是阿帕契攻擊直升機火力強大而精準,可以同時對敵人的登陸舟波、氣墊船、水陸坦克、各型戰鬥車、飛行器、集結人員設施等目標實施攻擊,絕非陳文所謂只用於「反坦克」用途。

另外,阿帕契對防空武器防護能力經二次波灣戰爭、阿富汗等實戰驗證,已大幅改良。它不但配備飛彈預警,雷達預警、干擾及紅外線干擾器、整合式反制拋射器等多重自衛防護裝備;且可藉低空飛行,隱藏於遮蔽物後方攻敵。

陳先生文中另謂,阿帕契投入戰場時,意味台灣已喪失海空優勢,不可能僅靠該型機力挽狂瀾。此種邏輯值得商榷。如同馬英九總統日前說明,要建立「固若磐石」的國防,絕不能只靠單一軍種,而是強調三軍聯合作戰。難道在防衛作戰過程中,我方一旦失去海空優勢,就準備束手就擒了嗎? 【2009/01/03 聯合報】

二次波灣戰爭、阿富汗等實戰驗證,都是美軍優勢兵力的沙漠作戰,
世界上沒有第二個國家,有能力,有需要,這也能學?
東施,西施不分?
台灣戰略是海島防衛,不是大陸作戰,這也搞不清楚?
缺乏常識與軍事素養,國軍墮落如此?


方總統候選人的官方網站
等級:7
留言加入好友
英雄所見略同
2009/01/01 23:53
頗有同感,請見小弟所著立即停購美方無賴軍售 省軍費救經濟

夫子
等級:8
留言加入好友
唉!無奈!
2009/01/01 05:54
真是無奈!每次跟同事談到一些學生無法繳交營養午餐費、學費等,同事義憤填膺的說:教育經費應該要增加。當時我就常跟他說:國防武器軍購少買一件,就足夠了!如果台灣沒有故意去挑臖中共,請問?中共會對台灣動手(武力入侵)嗎?我想明眼人都知道!那何必一直喜歡拿著中共威脅來當成購買軍購的藉口?天天喊台獨者,你們不是說美、日支持嗎?他們會保護台灣!所以可見這個軍購,根本就沒意義!何況老美常是「爛賣家」,拿已經封存或是準備淘汰的賣給台灣,而且還是高價,比原價高許多!台灣為何那麼喜歡當凱子呢?

【小明】
等級:7
留言加入好友
..特別費案筆錄不實?馬英九告侯寬仁不起訴..
2009/01/01 04:56

特別費案筆錄不實?

馬英九告侯寬仁不起訴

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/4667646.shtml

【記者黃國樑/台北報導】

馬英九總統上午在出席仲裁協會會員大會時,再度表達對筆錄的重視
當場要求在場的法務部次長吳陳鐶,
一定帶回去法務部研究,
不論是檢察官的偵查筆錄,或是法庭的審判過程,都要逐字記錄
他說,台灣若能像西方國家一樣,
在製作筆錄與法庭審判過程採逐字紀錄,一定可以提高審判品質
馬還說,這件事情比看守所的冷水、熱水重要的得多。



.jc鮮師.網誌.也是樣版性回覆.會刪除不同聲音回應.
 又是吹捧樣版文化.
.扁珍.台灣大案子.啥集體情緒?
.鬼扯.天蠍浪子.YMC.
.AmyTsai.miaow 網誌.自己夠了.沒啥參考性可言.
 會刪除不同聲音的回應.樣版回應.吹捧文化.