二、問題老師的悲劇

E男美國印地安人，現年31歲，2017年28歲的他重擊他以前的中學老師，並偷車逃離現場。老師後來傷重死亡。我參與的部分是宣判刑責的部分。

判刑時，E的公設辯護人請了心理專家作證。心理專家說，E本來不太願意說為何犯案，但談一談，終於透露他其實中學時，被這位男老師性侵了。那是他第一次性行為，事後他感覺很困惑並覺得自己可能是同性戀。成年後他雖有交女友，但某次去戒酒中心，竟遇到也來戒酒的那位男老師。可能此後又發生了性關係，(我推測的，這證詞我沒有親自聽到)。

案發當天他在保釋計劃的垃圾掩埋場工作，到了中午他偷偷喝了酒，結果心神不穩，決定去找那位男老師。他當時還隨手帶了棒球棍。到了老師家後，兩人閒聊，E藉機看了老師的臉書訊息，從中發現老師有愛滋病。E質問老師，你有愛滋病還跟我發生性關係，你戕害了我的一生，老師伸手觸摸要安慰他，但E激動之下重擊老師，老師傷重倒地，E拿了老師的皮夾，並開走老師的車子，逃到外州去。警察追蹤信用卡紀錄找到了E將他逮捕。

我要去法庭前，我主管還笑說，就是一個笨賊打傷老師的案件。我那時聽了第一個想的就是，為什麼打老師?  是隨機的還是認識的? 果然，這有點原因的吧?

E後來因癌症所以法律程序一度停擺，但E於2019年認罪，檢方這次求處60年以上徒刑。檢方請了老師家人說明老師人很好，並指出E帶了棒球棍就是預謀殺人。辯護人則說，E帶棒球棍是想敲破車窗偷一台車，想逃離假釋的監控。辯護人又特別提到，E從小在九個寄養家庭間來來去去，童年很不安定，後來遭受老師的性侵，他自己很掙扎，多次嘗試自殺。辯護人希望法官從輕判刑，因為60年的話，對31歲的E來說，基本上就是終身監禁了。

法官最後沒有輕判也沒多判，就判了60年。

解散後，我看到唯一坐在辯方區的一個女子拭淚離開，我趕緊追上去，我問，你是E的家人嗎? 她說她是E的姊姊。我問，你對於判的刑期感到失望嗎?她說對，因為這個老師她也知道，她說她至少有8個朋友都被這老師性侵過。

的確，死者無法為自己辯護，但我私自是相信被告說的動機。這樣的老師卻一直沒有被揭發，現在也沒辦法被揭發了。男性被性侵通常都很羞於告諸於人，因此沒有人說或是多年後才說也不是不可能的。

上一則我寫17歲男孩開槍殺死初次見面的女網友，並且把她屍體藏了好幾天。他被判55年，25.5年後有機會申請假釋。
這一則是可能被老師性侵的男子被判60年，要47年後才有機會假釋。
大家覺得這樣目前看來判刑的比例有公平嗎?

(待續)

(我筆記拼錯字的地方見笑了，我回去寫稿有寫對啦，筆記我自己看懂就好)