我六月一號中午忽然間後腦杓和頸部劇烈疼痛，這種痛，是從來沒有過的，是很不尋常的，我嚇到了。

因為痛得太奇怪又太太太厲害，就醫了兩次。第一次是在疼痛發作後的隔天。第二次就醫是在發作後的第三個禮拜，因為還出現耳鳴和聽力的問題。後來嚴重到連過音時，聽自己的聲音都有問題，只能瞎錄音然後回座位用耳機確認。

沒有人知道病因是什麼，我沒有發燒也沒有別的症狀。醫護人員問我有沒有出車禍、動手術或其他創傷，我說沒有。第二次就醫時，我才提及發作之前曾有扛著攝影器材跑來跑去，為了拍攝佛洛伊德(George Floyd)抗議遊行，整個扛著約一小時，醫生有說可能是那個原因。醫生甚至說，以前偏遠地區的人扛水回家，有人就會這樣受傷，跟我這是一樣的。

醫生這麼說之後我決定申請職傷。我運氣不好被分配到一個不是很用心的職傷保險理賠員，快兩個禮拜一直找不到人以外，好不容易才勉強回我幾個線上訊息，回的時候打字連大小寫都不分，我感覺好像在看中學生打字。甚至還有回的訊息根本不是句子，只是列出兩個日期然後附加上問號，我還要自己猜測他是要問我這兩個日期的就診資料嗎? 其中一個列的日期根本就沒有就診，所以他處理我的案件都兩個禮拜多還搞不清楚我的情況。然後還要我自己幫他找醫院的傳真號碼，我是我自己的理賠員嗎?

我好不容易跟他通上電話之後，我說我其實這是第一次跟你通話，你不用跟我對一對資料嗎? 因為你到現在還有日期是搞錯的。他才說好吧你要講什麼就說吧。我盡量陳述我疼痛發作和跟醫生的對話，一邊描述還一邊受到他的質疑，最後他忽然打斷我說，這些都不代表申請會通過，我當下就隱隱擔心，怎麼他好像已經做好決定了，但因為他說他還在等資料我也就不多說了。

又這樣過了兩個禮拜，音訊全無之下我自己打了幾次電話給他，他當然不接，我只好語音留言說請問還有什麼需要的資料，以及目前案件受理狀況。他老兄隔了兩天半才回我說，他們已決定拒絕理賠。他說原因是太晚申請職傷，以及醫療紀錄看不出和工作有關。

我說請問是誰來評估我的醫療紀錄有沒有關，他說就是由他來評估。

我不滿之下打電話給我當地所屬勞工局想要申訴，勞工局小姐跟我說: 妳受傷日是5月30號，但妳沒有在受傷日的三天內申請職傷，所以光是申請的日期太晚就不通過。

我說，我之所以不是在三天內申請，是因為我一開始不知道這屬於職傷，是到我第二次就診才有醫生說這應該是我扛器材造成的損傷。(更何況我並不知道有三天期限這種規定)。小姐說，但是法律也要保護保險公司，因為如果沒有三天內申請，保險公司怎麼知道我不是後來受傷。

所以法律防範那種存心申請職傷理賠的壞人。但正是因為我不是這種存心申請理賠或賴在雇主身上的壞人，我沒有馬上去指控是工作害我受傷，我一直到醫生問我發作之前有什麼跟平常不一樣的，我才去想到那次的工作狀況。而且因為我沒有存心想要申請職傷，所以也不知道一定要三天內申請。我怎麼覺得，法律是不是在保障有心機的人，因為平常沒有受傷還會研究法條和申請保險的必備條件?因為如果早知道，我不僅會一痛就申請，看病時也會請醫生一定要註明，清清楚楚寫下「因為扛機器受的傷」的字句。我擔心自己的病情都來不及了，哪有那個心機請醫生要幫我留下證據方便我申請保險。

佛洛伊德(George Floyd)抗議遊行的採訪和拍攝，我其實做了苦工最後卻被同事搶功勞，所以一直不想再去想這件事。但醫生問了我，我才提出這個事件。身體狀況出問題，我其實是一味地檢討自己，是不是睡姿問題、營養問題，等等，不斷在自己的行為找原因，才沒有馬上去怪罪我的工作。

所以我說我是真好人，唉，但法律並不是來疼惜好人的。