影片小檔案：

影片年份：2008年

出品國：瑞典

導演：艾拉雷姆哈根

編劇：麥可莊克、艾拉雷姆哈根

演員：格斯特史柯斯嘉、托克派特森、托馬斯柳恩格曼

片長：103分

榮譽：2009 舊金山同志影展 觀眾票選最佳影片

2009 德國Verzaubert同志影展 最佳影片

派翠克，一名瑞典的15歲男孩，為什麼會變成「一歲半」呢？原來，這都得怪那該死的小數點！故事就是從這裡開始的。

Goran及Sven是同志圈中令人羨慕的一對，各有理想的工作，在一個很不錯的社區建立了自己的家。當兩個人感情穩定、都覺得「幸福」的時候，他們想領養一個孩子、讓家庭更圓滿的念頭就出現了。他們填了無數張表格，終於等到了一封令人欣喜的信：「有一個名叫派翠克的一歲半男嬰即將加入你們的家庭。」沒想到的是，當Goran把嬰兒車都買好了，來的卻是前科累累還仇視同性戀者的15歲叛逆少年「派翠克」！原來，從頭到尾就沒有那個「嬰兒派翠克」，而只有這個問題重重的「少年派翠克」。

影片用淡淡的調子緩緩地揭露：派翠克的媽媽是一名性工作者，因此派翠克是「父不詳」的。而他的媽媽在他很小的時候（大概四歲）就死了，她死了好幾天才被發現，派翠克從此在各家孤兒院和寄養家庭中來來去去，始終沒有找到適合他的家庭，就在這麼尷尬的時候，他來到了Goran及Sven的家。

Goran是個社區醫生，有一次他在幫學童注射預防針時，一個憤怒的父親闖進診療室，氣沖沖地把孩子帶走，還撂下話來：「以後你休想再碰我的小孩！」而社區裡的小孩也會投擲石塊、大喊：「同性戀！」坦白說，這些片段讓我有些詫異。就我所知，瑞典是一個很早就進行性別教育的國家，為何片中對同性戀者的歧視還是這麼多？這是現況，還是編劇導演為了戲劇張力的「誇飾法」？我跟一位長期關注同志文化的教育工作者卓耕宇老師討論這個問題，他倒是不覺得意外。他說：「即便像瑞典這樣的性別平等走在前端的國度，恐同（homophobia）一樣無所不在，因為社會就是一個異性戀父權中心的主流論述。」

然而，我觀察到整個世界的潮流越來越傾向於尊重每個人的性取向：美國精神醫學會在1973年將同性戀行為自疾病分類系統去除，而視為性取向不同於異性戀者而已。2012年五月，美國總統歐巴馬接受美國廣播公司新聞網（ABC News）專訪時公開表態，應該讓同性婚姻合法化，他成了美國首位公開支持同性婚姻的總統。從2000年荷蘭准許同志結婚並領養小孩，成為全球首個准許同志結婚國家之後，西班牙、加拿大、英國、南非、挪威陸續跟進，直到2009年，瑞典的同志婚姻終於合法化。從這個「時程」看來，一向尊重人權的瑞典社會中，想必還是有一些保守的聲音。

回到這部電影。陰錯陽差的政府作業，讓派翠克和這對同志伴侶有了相處的機會，Goran意外發現男孩對園藝的興趣與才華，兩人也藉由良性的互動，發現各自都有美好善良的一面，逐漸接納彼此，一起去跑步、練習防身術、參加社區拍賣活動，Goran也因此有機會學習如何當一個好父親，男孩也漸漸不像過去那麼乖戾粗暴，我不禁想：「這一切改變是從何而來的？這些改變的契機跟關鍵是什麼？」答案呼之欲出：那是一份無私的愛。

無關乎性別，每個人都有能力付出愛，在當今的社會，各類型的家庭都可能存在：如：頂客族（沒有小孩的雙薪家庭）、通勤家庭、重組（再婚）家庭、單親家庭、同志家庭等。家庭結構不再嚴守傳統一父一母的家庭型態，「完整家庭」已經不是必然的型態。既使家庭結構不甚完整，但只要家庭功能得以發揮，就可以算得上是「健全」的家庭。這部電影會一直刺激我們去思考：到底是讓「派翠克」在健全的同志家庭（甚至單親家庭）成長比較好，還是在吵吵鬧鬧的異性戀雙親家庭比較好呢？

我看電影中的色彩與運鏡，感覺導演好像有意把這對同志伴侶的家塑造得很像「歡樂谷」那樣的夢幻小鎮，前述的卓耕宇老師覺得，這一對同志伴侶居住的社區，不是一個歡樂谷，而是反諷處處都是異性戀的「標準家庭」親子活動與配備、甚至是中產的「理想家庭」圖像。這個圖像與色彩方面的意涵，每個人的解讀都不相同，或許你也可以有自己的版本。

從「派翠克一歲半」這部溫馨小品中，我們可以看見許多發人深省的地方，讓我們思考很多平時可能會忽略的事。假如你也是一個關心人類福祉和世界趨勢的人，讓我們來細細品味這部冷門的歐洲電影吧！