網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「無性」婚姻行得通嗎?
2010/05/16 23:49:55瀏覽6339|回應24|推薦161

假如你常看美國好萊塢式的愛情電影,也許你已經習慣了那些稚氣的憧憬和誇張的浪漫,偶爾可能有一部伍迪艾倫式的電影,企圖以大量的對白去引導觀眾內省愛情和慾望的本質,可是又讓人覺得太「悶」,很難看得下去。因此,當我看到既有深度又具娛樂性的「越愛越美麗」,便有一種驚喜的感覺了!

先介紹一下劇情吧!男主角傑夫布瑞吉(他是新科的奧斯卡金像獎得主呢!)是一個看見漂亮的女人便會驚慌失措,說話開始結巴的數學系教授,上課的時候只會看著「黑板、地板、天花板」;學生呢,當然聊天的聊天、睡覺的睡覺。跟男主角正好相反,女主角芭芭拉史翠珊則是一位非常受學生歡迎的教授,上課的時候妙語如珠,肢體動作豐富,學生擠爆了教室,有時候連走道上都坐滿了人哩!

這兩個極不相同的人為何會產生交集呢?原來,男主角過去和女人交往的經驗都很慘痛,厭棄以性愛和激情維繫的愛情,轉而追求無性的柏拉圖式戀愛,於是他登報徵求和他有相同理念的女性,女主角的妹妹偷偷替姊姊寄信報名,於是,一向認為自己外貌不太吸引人的女主角,和英俊卻有些憤世嫉俗的男主角,便展開了一段奇妙的愛情旅程。

劇情在這裡進入了最有趣的部分,兩位教授的相處充滿了不間斷的言語交鋒和思想交流,他們反覆地討論關於愛情和婚姻的觀念,故事本身的趣味加上角色個性所產生出來的笑點,可說是精彩絕倫!漸漸地,他們發現彼此在理念上非常契合,於是兩人結婚了。兩個人說好這段婚姻裡只要心靈的交流,不要「性」。可想而知,到了後來,比較「正常」的女主角無法忍受沒有性愛和熱情的愛情,也因此,婚姻產生了危機……。

很簡單的劇情,很容易拍成常見的那種通俗愛情喜劇;不過,夠水準的劇本,加上兩個硬裡子演員互相飆戲,其他的配角也很稱職(你相信嗎?飾演「〇〇七」的皮爾斯布洛司南在這部戲裡,竟然演一個戲份不多、角色也不討喜的配角呢),看起來非常過癮。還有,主題曲「I finally found someone」(附在底下)也很好聽喔!愛唱歌的芭芭拉史翠珊的每一部戲幾乎都有她主唱的歌,有時候我忍不住會這樣想,再怎麼資深的、已經備受肯定的「巨星」也免不了自戀的迷障吧?


我說自導自演的芭芭拉史翠珊「自戀」的另一個證據是,後半段男女主角兩人因為「要不要有性生活」的事而分手,劇情突然掉入了喜劇片的公式,女主角跑去瘦身美容,搖身一變,讓自己從知性的教授變成性感女神。我的直覺是,芭芭拉史翠珊似乎不能忍受一直灰頭土臉地扮演醜小鴨的角色,非要展視「麻雀變鳳凰」的好萊塢式傳奇不可。於是,電影前半段一堆不重視外表的愛情高論到此似乎己不重要,反而好像在教導女人還是要認真打扮才好,這些安排我覺得真是可惜!


這部電影前半段真的很適合拿來逐字逐句地討論,譬如:

做為一個現代人,你嚮往怎樣的婚姻模式

你對現今社會的婚姻制度是否感到無力與失望

婚姻中是不是一定都要有「性」

知性的戀愛是否層次比較高

如果不涉及「性」,單單只有情感交流的婚姻能不能幸福

「性」在婚姻中到底有什麼意義

如果找到一個雖然沒有美麗外表,但擁有共同話題和共同觀念,也可以互相扶持、互相學習、互相了解的另一半,那麼,「性」可不可以變得不必要

對於這些問題,其實電影中並沒有提供什麼了不起的答案,而是留給觀眾許多思考的空間。

影片最後,數學教授頓悟了「兩人世界中,激情也很重要」,半夜去找女主角,兩人在馬路上擁吻、跳舞到天亮。到此為止,一段真摯、關愛、近乎完美的愛情便誕生了。就像Sternberg的「愛情三因論」,心理的親密生理的激情社會的承諾這三個部分都有了,這真是令人稱羨的理想境界啊!儘管這種愛情好像可遇不可求,然而,我要在此衷心祝福,有心追求高品質情愛生活的人,不妨以此為目標,看看自己的幸福會不會因此到來!


☆影片小檔案☆


片名:越愛越美麗 (The Mirror Has Two Faces)
導演:芭芭拉史翠珊
演員:芭芭拉史翠珊 、傑夫布瑞吉、皮爾斯布洛司南
年份:1996 年



( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=counselorNo1&aid=4039346

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

大美生菜
等級:8
留言加入好友
雙方意願
2010/05/20 09:49
如果是一廂情願,只會讓雙方受傷!
心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-05-20 20:50 回覆:
是啊是啊,婚姻不是一個人的事,既然選擇了婚姻生活,就不能只管自己、不顧對方死活。一廂情願或自我中心,肯定會有人受傷的。

甜水窩蜂鳥
等級:8
留言加入好友
三面俱到
2010/05/19 05:23

不愧是心理諮商師,點出幸福婚姻的三要件.

有生理的激情,無心靈的投契,無社會道德的制約,人與禽獸無異!

心靈再相通,無生理的相互需求,也不必套上婚姻的框架,做朋友何妨?!


心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-05-20 14:44 回覆:
這個理論是Sternberg的「愛情三因論」,不是我發明的,不敢掠美。

人之異於禽獸者,就在「心理」、「社會」這兩塊,對吧?很高興你有同感。

允兒
等級:8
留言加入好友
行不通
2010/05/19 02:48
男人的構造先天上和女人不同,
婚姻是正當的性愛,可以讓他不打外食,
如果真成了《無性》婚姻,
那豈不連正當理由都沒有了?

性是愛的延伸,因為有性,才有兩人愛的結晶的產出,
沒有性的婚姻?
回到構造的問題 上,一個星期得排掉一次荷爾蒙的男人,
叫他自己解決嗎?當然是找老婆比較快呀,
老婆不給找,他一定是往外發展,
他總不能老是自己來吧,然後,接下來的發展大家都知道,
這婚姻不等於完了?

打破虛空笑滿腮,玲瓏寶藏豁然開。
心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-05-20 20:44 回覆:
親密伴侶當然最好定期「照顧」對方的需要,不過,當彼此的需求和慾望不能配合時,倒也不一定「婚姻等於完了」;我就聽過不少例子,雙方都能靠努力和用心「ㄍㄧㄥ」在那裡呢!

可想而知,辛苦是免不了的。

牛小妹
等級:7
留言加入好友
嗯,這是一個好問題呢
2010/05/19 02:03

好來烏電影裡,如果是戰爭片,觀眾都想有一段愛情戲,好緩和一下繄張的氣氛.如能加上一點床戲,那怕是點到為止,也令人不虛此行.畢竟人都是動情激素的.

沒有性,除非是某一方因生病或車禍或意外,無法行之;啊不然是天生的性冷感,這在婚姻中有可能的,為了家庭,也就這麼過了一生.大部份雙方彼此都有共同需要,好像隨著年齡,男性有的還很強烈呢(報紙這麼報導,我會不會寫得太黃了啊? ).我看過電視和地方新聞,太太生病,長年躺在床上,那先生也侍候她好好的,也心甘情願,這時,愛情已昇華感情,沒有性對某些家庭來説,不是非常重要.而是對家的一種承諾.

心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-05-20 14:41 回覆:
不會啦,小妹這樣的論述頂多是「輔導級」的,還不到「限制級」啦!

夫妻能夠互相滿足彼此的性需求當然最好,但就像你說的,有些人因為生病等因素失去了這方面的能力或興趣,那也是不得已的,假如配偶(另一方)能夠不離不棄,努力維持婚姻,多麼令人感動啊!這時候靠的就不是「生理的激情」那一塊,而是「心理的親密+社會的承諾」了。


大老鷹姐姐
等級:8
留言加入好友
我想可以吧?
2010/05/19 00:26

如果兩人聊得很開心

有何不可?


心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-05-20 14:35 回覆:
請參考樓上蜂鳥的回應,假如只是談得來而身體並不互相吸引,何妨做「朋友」就好?

我聽過有些人對婚姻的期待就是「要跟好朋友一起生活」,也許,這是結婚的另類理由吧?假如他們兩人很開心,好像也沒什麼不好。



等級:
留言加入好友
有趣呀!
2010/05/18 17:25

其實性和愛, 並不是單選題. 在性事上享受兩人深度的肉體結合與造物主的美妙設計.

在精神靈魂之愛上面,兩人的深度生命分享與交流,共舞一曲人生交響曲.

沒有完美的佳偶, 兩人的共舞是否互相願意傾聽與調整,就是愛之風帆了.

心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-05-20 14:32 回覆:
您說得很有道理,「兩人的共舞是否互相願意傾聽與調整,就是愛之風帆了.」就像跳探戈,一定要舞步協調才美啊!

Bundy
等級:8
留言加入好友
片中的【無性婚姻】
2010/05/18 06:26

應該是個案吧

男女在一起應該是性的吸引

二人要走進婚姻除了性相吸  也可能為傳宗接代  或為政商比較 Political的因素而湊在一起

最終也都要有性的關係

當然  在婚姻期間

有可能某些因素  造成性關係的終斷﹝這情況存在很多婚姻中﹞

像影片裡這樣的關係  太個案了


心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-05-20 14:26 回覆:
的確是個案,不過,電影總要反映人生才能激起共鳴,依我的個案工作經驗,這樣的人也不在少數。

你說對了,有些人確實是因為「傳宗接代,或為政商比較 Political的因素而湊在一起」,完成這些「任務」之後,兩人之間就不再有性生活。這種案例多得讓人驚訝呢!


Ricardo
等級:8
留言加入好友
mirror has 2 faces
2010/05/17 21:43
這個電影的對白我都會背.無性戀愛除非性無能,否則在常人應該是行不通. 確實,我不懂芭芭拉為什麼要減肥...劇中男主角對著老教授說:我還是想戀以前她的樣子.
心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-05-17 22:53 回覆:
對白都會背啦?木蘭妹子,你這麼喜歡這部電影啊?真是「英雌」所見略同!

你也覺得芭芭拉減肥很奇怪對不對?我覺得那是全片最大的敗筆呢!


心情出口
等級:8
留言加入好友
我認為
2010/05/17 12:57
行不通 . . . 
心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-05-17 22:43 回覆:
呵呵!姊姊言簡意賅,多麼清楚明白!

大海(穿新衣)
等級:8
留言加入好友
性愛
2010/05/17 11:06
男女之間的愛, 最原始, 最純潔的表現出來, 就是性.
生活中最"親密"的伴侶, 竟然沒有相互性愛的喜悅, 當然是人生最大的遺憾.

樓下三點氏的回應很有意思.
不知道一個八十五歲的老婆, 可以不可以勝訴離婚?如果她控訴她九十歲的老公?
心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-05-17 22:11 回覆:
你的想法好另類喔!

我試著解答你提出來的「狀況題」:

一、很有可能八十五歲的老婆婆,比九十歲的先生更早失去「性趣」呢!


二、很可能法官會考量老先生的身體狀況,判定他「非不為也,是不能也」。


三、也可能他們本來就吵吵鬧鬧了一輩子,好不容易到了先生90歲終於「不行」了,太太趕緊拿這當藉口……

四、…………

格友們也可以來共襄盛舉,解一解這個難題。

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁