《鄭捷生死辯出庭 民眾擠爆旁聽席》

蘋果日報／丁牧群／台北報導  2016年04月07日10:06

最高法院今天破例提訊犯下北捷4死血案的兇嫌鄭捷進行生死辯，由於是最高法院首度提訊被告出庭陳述，法院外一早7時許，就已排滿等候領旁聽證的民眾，結果9時開庭前20分鐘，52張旁聽證就已發放一空，還有10多人無法進入法院旁聽，是最高法院開始生死辯後，民眾旁聽最踴躍的一次，趕早排隊的民眾表示：「最高法院開庭，百年難得一見，所以來排隊。」     

由於最高院採法律審，以不開庭審理為原則，即使審理判處死刑案件，依內規應召開生死辯論庭以示慎重，也從不傳喚或提訊刑案被告出庭，因此合議庭今提訊鄭捷出庭陳述，創下司法首例。

由於今天是最高法院提訊被告的首例，對象又是犯下北捷血案的鄭捷，因此吸引大批民眾趕早來搶領旁聽證，其中多數是法律系學生，排到第53、54號的兩名女大生受訪表示，因為最高法院開庭「百年難得一見」，所以來排隊，對於最後無法進入法庭旁聽感到遺憾。(完)

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

破例，

也不是不可以，但總要有一個或數個理由，……

如果講不出理由，那只能算是嘩眾取寵。

中華民國現行的審級制度，原則上依法院組織法第1條之規定，採「三級三審」制度。「三級」為地方法院、高等法院及最高法院三級。「三審」即指一般民、刑事案件先經由地方法院審理，是為第一審；如不服地法院之裁判，得向高等法院上訴或抗告，是為第二審；如不服第二審之裁判，得上訴或抗告於第三審之最高法院，亦即為終審。普通法院是採三級三審制為原則，行政法院現採行二級二審制，公務員懲戒委員會採行一級一審制，……

最高法院《案件審理程序》  

本院於收受訴訟文卷，並經清點無誤後，輸入電腦完成收文手續，再分送民、刑事科。由民、刑事科收案點齊卷證，即依年度、種類及繫屬順序分別編案，並登入案簿。

案件編竣後，依本院訂頒之民、刑事案件程序初步審查應辦事項之規定，先加以審查，如需補正，即行發交原審法院或通知當事人補正。若初步審查結果認為卷證齊全，即將案件送分案股，辦理分案。

本院為法律審，上訴於本院之案件，非以原判決違背法令為理由不得為之。故本院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎，並以書面審理為原則，惟審判長認為案件有言詞辯論之必要時，得指定言詞辯論期日，就法律爭點進行言詞辯論，以求得心證。

各庭審理案件以法官五人合議行之，以審判長為主席。合議裁判案件，應依評議決定，評議以過半數之意見決之。裁判之評議，均不公開。 

經評決之裁判主文，由各該庭書記科立即公告，並通知訴訟當事人。裁判正本一經製作完成，即以郵務送達方式送達與當事人。

資料來源：

http://tps.judicial.gov.tw/about/index.php?parent_id=283

＞＞＞＞

本院（最高法院）應以「第二審判決所確認之事實為判決基礎」，最高法院網站對案件之事實部份以第二審之判決為基礎，講得夠清楚了。

本院（最高法院）以書面審理為原則，惟審判長認為案件有言詞辯論之必要時，得指定言詞辯論期日，就法律爭點進行言詞辯論。

提訊被告鄭捷到庭，顯然並不是為了要了解「案件事實」；那麼提鄭捷到庭，難道是最高法院合議庭的這五位法官要跟鄭捷本人就「法律爭點進行言詞辯論」？

就「法律爭點進行言詞辯論」那是檢（檢察官）辯（辯護律師）雙方的權利和義務，最高法院的「法律審」叫鄭捷出場，這是演哪齣？

張飛打岳飛？

最高法院到底在玩什麼把戲？ 

台灣人民對司法的信任，長期以來已經低到不能再低了，如今再演一齣「張飛打岳飛」，恐怕日後也只有鬼才相信司法了。