字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/03/02 15:27:39瀏覽856｜回應3｜推薦2 | |
| 老先生如此认真让人感佩。相对您的年龄我是小之又小的小字辈。我建议您能简明的在执行面上列出您的主张。这样方便分析交流。我看了您的这篇文章，感觉还是在现行人类的制度框架下运行。权利的制衡是一个永衡的话题。 我写的《 我的胡思乱想，大家看看（二）：我关于民主的最新思辨 》一文；《我的胡思乱想，大家看看（一）：有关于兴亡周期律与科学边界 》和《我一个大陆人的基于“经济学”的民主观，大家可看看》 您可以看看。您可以直接点击上面的标题进去。 我想说的是未来不会是人类设计出来的，人类的设计也不见得会比自然到达的要好。关键还是要生产力的进步。根据马克思主义的政治经济学的观点，人们要从事社会生产必须要有生产工具，劳动对象，劳动力等等几个要素。生产力的高低直接影响到整个社会的发展情况，生产力是决定性因素。生产力主要包括劳动者、生产工具和劳动对象。生产力创新也就要求这三要素必须同时创新，因为生产力是三要素相互作用的结果。 我在上面的有关科学的边界的小文里事实上认为生产力不会也没办法永远发展。人类未来的制度可能会出现“反祖化”：从可能的共产主义社会退化到较完善的民主社会，然后很快的独裁化，进而到原始共产主义社会。当然，这是最悲观的角度，但这是基于经济学的原理：资源的稀缺性与经济人。当然，这是基于哲学上的思考，演绎法的运用，也是极远的不确定的事情，呵呵。 您的设计也必须依托于这样的规律和形而上的论述，而不是道德与个人的理性。您有关的“无钞化社会”是基于人工智能的极大发展。但我觉得对于人类世界的复杂，人工智能是无法管理的。原因在于您认为的优点：电脑没有人类复杂的感情。由于这个混沌的初始条件，一切对人的行为的预测都是建立在概率云上面的。这也是社会科学让人痛苦又着迷的地方。电脑基于肯定的初始条件和较明确的理性逻辑运行恐怕是无法管理社会的。电脑永远只能在技术与决策支持的边界内才有意义。超出这个边界，电脑不会比一个丢筛子选糖的小孩聪明。 所以，我认为“完善”这种状态在可见的未来是不会出现在人类社会中的。在一种制度中，总有人和某种东西是被伤害和被牺牲的。任何制度的设计都必须依托于规律与物质世界本身，不能理想化与宗教化。 呵呵，不知您是否能阅读简体字。看来您的身体，眼睛和头脑都是倍棒的！祝您继续年轻。不当之处老先生海涵 。 |
|
| ( 心情隨筆｜男女話題 ) |
