字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/08/26 04:11:04瀏覽163｜回應0｜推薦0 | |
| 2013-08-26 01:47 旺報 【陳以信】
馬英九總統於出訪中南美洲與巴拉圭等邦交國時，提出希望明年親自率團參加APEC會議。如果成行將是兩岸分治60餘年來，雙方領導人首度正式會面，意義非同小可，中共總書記習近平實應樂觀其成、正面回應。 今年3月習近平接任大陸國家主席後，便希望進行兩岸政治協商，不過立即碰上台灣給的軟釘子。陸委會表示在國內共識未形成前，不可能與對岸進行兩岸定位政治協商。馬總統也反問：政治對話時機仍不成熟，大家沒有一致意見那又何必急？雖然習的提案不斷被提出討論，不過各方建議多是天馬行空，毫無具體可行性可言。 因此近期《旺報》創辦人蔡衍明提出呼籲，建議先簽「國共和平協議」。此提案雖有具體步驟，但實際上不易為之。道理很簡單：若「國共和平協議」不具主權意義，無涉兩岸政權相互政治定位，那麼不僅共產黨不想簽，就算簽了也與現有19項兩岸協議沒有多大差別，徒增雞肋而已。 反之，若「國共和平協議」具有主權意義，那就真的事關重大，就算共產黨敢突破，願意書面承認雙方政權對等，國民黨宥於台灣民意爭議下也未必敢簽，況且也沒有資格「以黨代國」來簽。結果就是根本簽不成。 不過話說回來，兩岸簽不簽「和平協議」終究不是關鍵，關鍵還是在於兩岸是否擁有足夠互信。只要互信夠，就算沒有「和平協議」，兩岸一樣和平繁榮；如果互信不夠，「和平協議」只不過一張白紙，一旦雙方翻臉一撕就破，協議寫得再好都沒有用。 畢竟兩岸互信是一組動態過程，不可能一蹴可幾，需靠雙方一點一滴善意不斷累積而成。就以馬總統此番出訪過境紐約，北京願意一反常態全程保持沉默，已顯示近年來兩岸良性互動，不僅成功建立互信基礎，甚至還能創造「台北－北京－華府」的外交三贏空間。老實說，兩岸間如此穩健的「和平互動」，遠比一紙所謂「和平協議」要強上千百倍。 因此，如何找尋兩岸領導人於最適當時候、場合與方式會面，是現階段最為具體可行的目標，明年9月上海舉行APEC經濟領袖會議就是最佳契機。 道理一樣簡單：若「馬習會」發生在國際場合，大陸必然有所疑慮，未必盡信其他主辦國願幫大陸維持主權面子。又若「馬習會」發生在大陸場合，那麼台灣必然高度懷疑，深怕誤入「中央對地方」的主權陷阱難以自拔。因此「馬習會」唯有發生在由大陸舉辦的國際場合，讓大陸方面擁有主辦國優勢，讓台灣方面擁有國際活動護身，雙方才真有可能解除心防。 坦白說，馬總統任期雖然還有三年，但若考慮台灣政治與選舉時程，明年9月恐怕就是「馬習會」唯一機會之窗，習近平如果真想創造歷史，他應該認真考慮一下，否則可能至少要等到2016年以後再說了。 （作者為國民黨前發言人） |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
