字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/31 19:38:48瀏覽113｜回應0｜推薦0 | |
| 2013-07-31 01:21 旺報 【陳以信】
民進黨華山會議第二場處理「九二共識」，會前很令人期待，會後卻令人失望。顯然「九二共識」對民進黨來說只是箭靶，處理它的目的是要讓它「萬箭穿心」，並非真的要找替代方案與之共存。 綠營論述錯得離譜 邱義仁說，必須解決民進黨「逢中必反」的印象，讓人民信賴民進黨有能力處理好兩岸關係。這話說的沒錯，不過是馬後炮。邱做過府院黨與國安四大祕書長，民進黨會「逢中必反」，他不是首謀也是幫凶，由他來說這話根本是自打嘴巴。只不過他現已「解甲歸田」，這番話也算「其言也善」，但願民進黨人真能聽得進去。 雖然這次會議仍然各說各話，但已可聽出民進黨對待「九二共識」的基本態度。曾任陸委會主委的陳明通引賽局理論說：如果在輪流出價的賽局裡，預見最後結果會是輸家，就必須一開始便斷然拒絕，不讓賽局繼續推演下去。台獨理論大師林濁水也說：主權與和平無法切割，強調主權北京不開心，討好北京就是放棄主權。 他們這些話，再次證明民進黨兩岸論述的核心邏輯就是「骨牌理論」與「零和遊戲」。「骨牌理論」認為，只要第一張骨牌倒下去，後面所有骨牌都會跟著倒光光。「九二共識」就是第一張骨牌，後面緊跟的骨牌是「一中框架」、「一國兩制」，最後台灣這張牌就會倒下去。因此第一張牌就要守住，「九二共識」無論如何打死不能承認。而「零和遊戲」則認為，兩岸關係是一場主權爭奪戰，「贏者全拿、輸者全輸」，台灣要主權就沒有和平，要和平就沒有主權。 不過以上兩種觀點不僅過時，而且錯得離譜。因為「九二共識」的真正靠山是《中華民國憲法》，只要台灣遵守這部憲法，不制新憲，不修掉「固有疆域」，大陸的「一國兩制」就永遠來不了，根本不會產生「骨牌效應」的問題。 否認九二共識是算計 而且兩岸關係的本質，不是「零和遊戲」，而是「競合遊戲」。兩岸關係的關係人不是只有兩岸，在全球互賴的時代裡，兩岸關係必須放到全球治理中觀察，因此兩岸雖有主權爭議，但對維護區域和平都有相同責任。這才是2008年胡錦濤必須向布希承認「九二共識」的原因，更是蔡英文2011年訪美，反遭美方質疑能否維持兩岸關係穩定的關鍵所在。 換言之，兩岸關係是多角色、多層次的全球政經競合賽局，大陸與台灣利益時而衝突，時而相符。在全球賽局中，只要台灣策略正確，就有可能既維持兩岸和平，又讓台灣主權地位得到提升，正如2008年後兩岸關係的良性循環。反之，如果台灣策略錯誤，就有可能造成「主權」與「和平」人財兩失，反讓台灣國際地位受到嚴重打壓，兩岸關係更是迫近危險邊緣，如同民進黨執政時期所陷入的兩岸惡性循環一般。 不過陳明通與林濁水的理論錯誤，不是認知錯誤，而是理性計算後的政治策略。畢竟承認「九二共識」與否對民進黨來說，不是一個「事實問題」，而是「策略問題」。否則民進黨不會長期堅持，不管1992年香港發生什麼事，就是沒有「九二共識」這四個字。這句話，就像在說，不管1979年時高雄發生什麼事，就是沒有「美麗島事件」這五個字一樣荒謬。 畢竟兩岸是否曾在1992年辜汪會談中達成「互信」基礎？對民進黨而言完全不是重點，關鍵在於民進黨現在想不想和中共建立新的「互信」模式，這才是民進黨人決定要不要承認「九二共識」的關鍵所在。 （作者為國民黨前發言人） |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
