天下雜誌 第526 期

“大埔案、十二年國教、國光石化，政策朝令夕改。政府繞圈，台灣競爭力也跟著被轉掉了!”

苗栗大埔拆遷案，上個週末協調會後決議拆除原保留的四戶；經過三年多來的爭議，此案件再度凸顯政府政策的不明確與不一致，當轉彎成了常態，而又缺乏可遵循的法律規範時，台灣似已成為「看誰說了算」的人治社會! 

每一個事件，在轉彎時都有一個堂而皇之的說法；但卻只有叫人更加無所依據。當年國光石化的投資，有著政府信誓旦旦的背書，更讓彰化大城鄉居民對於幾千億元的投資，有極深的期盼；但一聲令下，國光石化便煙消雲散。我們都支持「成長與環保兼顧」的理念，但不解的卻是，國光石化案到底是屬於「可兼顧」，還是「不可兼顧」？為什麼同樣一個國光石化投資案，政府的答案會有所不同？是評估出了差錯，還是外在條件有所改變？不論什麼因素，對於一個政府強力支持宣傳了一年多的計畫案，要改變的話，實應提出具體說明，並應有責任追究及損害評估，才能讓民眾知其所以然。

最近十二年國教的轉彎，更是讓人摸不著頭緒。自從宣布要進行十二年國教的一年多以來，一再宣傳的「德政」都是在於免學費的部分；但現在真要實施了，卻變成說因為財政困難，年所得148 萬元以上的家庭，小孩就學仍需繳交學費。甚至有政府官員出面表示如果「不排富」，而又因私立高中職學費較高，便有可能是政府為這些「富有家庭」就讀私立學校的小孩出了比較多的錢，因此「不公平」。其實政府要怎麼做，我們也都尊重；但仍有的問題是，為什麼兩年多來，沒有「不公平」，也沒有「財政困難」問題的十二年國教，卻又都轉了彎? 決策反覆，說法也反覆；政府轉得過來，民眾卻無所跟從。

苗栗大浦案，終於又變成另一樁文字遊戲的羅生門。7月5日由吳敦義副總統召集，行政院長江宜樺、內政部長李鴻源、苗栗縣長劉政鴻等人參與的協調會，做成「妥善處理」結論。但問題是，「妥善」的依據為何？如果依據劉政鴻縣長的解釋，「妥善處理」即為「依法拆除」，那麼三年前行政院給的「保留所有建物」的承諾，又是依據什麼? 三年都過去了，現在才來說其實當初的承諾有前提條件，或說是「媒體標題誤解」，實在也叫人無法理解! 

政策制定，須清楚明白，連貫一致不打折；政府繞圈，台灣就浪費時間陪著轉；競爭力，也就隨著一點一滴流失了!