文:曾淯菁

上週立委選舉結果藍軍大敗綠營，引起法國媒體的高度興趣。

昨天，法國電視台France 24特別舉辦了一場電視辯論，邀請台灣駐法代表呂慶龍，與「兩岸三地」唯一在巴黎常設有衛星電視的鳯凰電視台記者柳儀（音譯）兩人面對面激辯。(現場辯論內容請看http://www.france24.com/france24Public/fr/debats/Face-a-face-FRANCE-24.html

首先，我對France 24選一位看來十分稚嫩，且對台灣政治涉略不深的大陸電視台記者，與堂堂的我國代表呂慶龍，進行辯論，覺得十分不恰當。只要稍微聽聽兩人的談話內容，就了解呂代表一出口，即一針見血點出「要以立委選情預測今年的總統大選，時間還太早。」這種熟知台灣政治生態的評論。而柳儀，雖然法語和氣勢都不差，頻頻搶話，但評論內容顯然是「綜合」台灣與美國媒體的看法，流於常識，並非一位大陸政治記者對台灣選情的「獨特觀察」。

一位資深官方代表，與一位欠缺台灣經驗的大陸女記者，顯然不是在同一個頻道上辯論；就好像法國足球明星席丹，對上不知名的高中生一樣！

France 24為何這麼做？可能有以下幾個原因：

1.      該電視台很可能接觸大陸駐法代表，但礙於主題敏感，中共官方不便派人參與。

2.      鳯凰電視台知名度，大於台灣電視台。

台灣媒體若要被法國看見，必須有專職與常設人員。但台灣媒體在巴黎的記者，多半屬於「特約」狀態，並未像柳儀一樣，經常與法國記者出席同樣的記者會，跑同樣的法國大事。久而久之，鳯凰就在法國媒體圈打出了知名度，為了方便，法國媒體一遇到中國台灣問題，一定是找平常熟悉的人，那就是鳯凰記者。平常都沒露臉的台灣媒體，自然是失去了「發聲」與「曝光」的機會，無法建立人脈，打開國際知名度，更遑論耕耘獨家新聞。運氣很多時候，只是因為「你在那裡」。

3.      駐法代表處已成代表台灣政治和文化最後的堡壘，台灣民間與商業的聲音，逐漸勢微。

當然，若從正面的觀點出發，呂代表不費吹灰之力，在電視上向法國觀眾清楚分析台灣選情，與突顯台灣民主成就，也是一種正面宣傳。然而，面對鳯凰記者過於簡化台灣政治的論調，還是讓我很想說：「呂代表，為了台灣的形象，您委曲了！」