當我想讀完某本書時，體內就會發出一股狠勁，因此前天我在3:33(手機上顯示的時間)醒來，讀到下午終於把Post-mortem讀完。Post-mortem的字面翻譯為驗屍，而譯者可能是在參照內容之後才將本書中文版定名為《屍體會說話》。

本書的主角是位女法醫。她從屍體的傷口以及殘留於其上的物質，藉由科學的鑑定，逐漸拼貼出案件發生的經過，並從這些線索裡逐步找出兇手身份。因此，就某個層面來說，屍體並不是沉默的。它能和了解它的人對話，提供對方需要的線索。

Post-mortem的故事架構和解謎過程還蠻有趣的，唯一美中不足的是某幾條副線的處理並不完美。

例如，某個章節一直在描述女法醫Kay和Bill Boltz 的互動，但這條線卻在Abby向Kay提到Bill下藥強暴她後，後續的敘述就不像前段那麼縝密了。雖然之後零星提到Bill可能也對Kay下藥，或是他將假證物放入冰櫃裡，並侵入電腦更換檔案內容等情事，但都只是草草帶過。

原先看到前段的描述，我曾懷疑過Bill很可能就是故事裡那個連續強暴殺人犯，但到了後面就知道並不是這麼一回事。然而，並非是文字描述洗刷了Bill的清白，而是作者因為未知原因所留下的敘述斷層讓他不可能成為疑犯。

關於這點，我有一點想法。對我來說，偵探小說裡的兇手應該要隱身在出場的人物當中，當然作者也可以設計一些橋段，迷惑讀者，讓讀者找錯方向。但如果讓兇手在故事結束前才被安插進來(要看合理與否)，或是故事中的偵探在解謎時，提到一些根本沒出現在劇情中的線，那麼這只是單純暴露出作者在構思劇情時不夠細膩，連帶的也破壞了讀者閱讀時的興味。

一本好的偵探小說，在我看來，應該和韓森沿途丟下的石頭一樣，只要讀者照著作者給定的線索走，必然能找到那個璀璨亮麗，但沒有巫婆居住(硬拗)的糖果屋。