一起去看電影的友人們，都在問我一個問題，希斯萊傑到底在Bob Dylan演的那一段？

　　這個問題真的是導演害人呀！好吧，從頭解釋一次，這部電影講的即然是一種心靈狀態，那跟時間就沒有這麼必然的關係，有時還與電影其他情節交錯發展。

　　希斯萊傑擁著Claire，在紐約街頭遊蕩，想當然是在向Bob Dylan成名專輯“The Freewheelin' Bob Dylan”致敬，連夾克的顏色都一樣。但裡面講的婚姻，是他真實婚姻的縮影，電視裡越戰結束的報導與Claire的獨白說明了一切。（Bob Dylan第一段婚姻從1966年到1970年中期，洽好與美國介入越戰的時間一致）。

　　我一點也沒有認為，希斯萊傑與克里斯汀貝爾的第一段演出，主角是他們兩個。（還是套一句朋友的話，什麼？他們有演嗎？沒看到吔！）茱麗安摩爾影射的Joan Baez與夏綠蒂甘斯柏Charlotte Gainsbourg演出的Claire才是那兩段的主角。

　　我想Joan Baez看到電影一定會抗議，茱麗安摩爾Julianne Moore的角色實在太愛Bob Dylan了；她在影片中的角色只是一段訪談，而且流露出迷戀這個男人的情緒，真實的訪問片段出現在馬丁史柯西斯執導的記錄片＜迷途之家＞ (No direction home) ，裡面的Joan Baez可不是這個樣子的，但茱麗安摩爾在照片中的演出裡比那段訪談好上一百萬倍，導演細心的在照片裡重現了六零年代民謠黃金時期的為紛圍，一張Bob Dylan獨佔舞台，而Julianne Moore默默的縮在舞台一角的照片，清楚呈現了那段關係的終點，與對Joan Baez本人的傷害。

　　Todd Haynes藉由Alice與Claire兩個角色告訴觀眾，愛上天才的女人要承受什麼樣的後果──即便她們是天資聰穎、心智成熟、甚至才氣比他們愛的男人更高。

　　一個擁有藝術天才的男人，是最熱情的情人，但通常是很爛的伴侣，他散發出的光芒足以引吸最具智慧的女性，但每一個天才都活在自我為中心的世界，他的陽光太燦爛、太耀眼，還有強大的自尊與旁人的諂媚圍繞，以致常常忽略了身邊的人的感受，更精確的說，他們通常不記得別人的脆弱，安狄沃荷如此（不過他愛的是男人），Bob Dylan也是。

　　而一個有智慧、又有其獨立思想的女人，最常陷入無法跳脫的困境──即使只有一時的，那種愛情太過強烈，強烈到伴隨著拘束與痛苦，尤其對一個具有獨立精神，也應該有一樣光芒閃耀的女性藝術家，更是如此。（雖然Joan Baez在訪談裡絕口不提他們之間的愛情）。

　　夏綠蒂甘斯柏Charlotte Gainsbourg演出的 Claire有著超乎想像的精采，她的在愛情與自我間矛盾拉距，依戀與獨立思考的相互拔河，將使得這部電影不只是對Bob Dylan的吹捧，而有了真實的情緒。

　　愛情沒有使人盲目，只是呈現人心靈矛盾的場域。