今天 (2026 年 8 月 6 日) 在進入主題之前，筆者先分享一下自己是什麼時候開始使用英英字典，以及為何開始使用英英字典。
2003 年，筆者到政大唸科技管理研究所碩士後組，2004 年修了一門《組織管理》課程，這門課除了教授所寫的講義之外，還有一本厚厚的原文課本 ──《The Strategy Process─Concepts, Contexts, Cases》；在那之前，筆者向來都是使用英漢字典，沒有使用過英英字典；以往，筆者所接觸的原文書都是侷限在 Computer Science，因此會接觸到的英文字彙沒有那麼多樣化，所以使用英漢字典還不會遇到什麼大問題；但是，在閱讀《The Strategy Process》裡的各種主題文章時，由於字彙相當的多樣化，筆者發現英漢字典所查到的字義，似乎跟文章想要表達的意思有所出入，甚至會被卡住而無法理解作者的解釋 (其實不只這一本，幾乎所有 MBA 的原文書籍，其字彙的多樣化程度都比 Computer Science 的高很多)；好巧不巧，就在那時候無意間閱讀到旋元佑先生受訪的一篇文章，旋元佑先生在該文當中提到，他唸高中時的英文老師在當時告訴他，想要在英文程度上更上一層樓，就要開始使用英英字典；這段話就像是雖然很晚才到但卻及時且適時到來的忠告 ── 於是乎，筆者就開始嘗試使用英英字典來查詢《The Strategy Process》 所遇到的單字，當時線上英英字典就只有 dictionary.com，所以筆者就特地到書店買了附有 CD software 的紙本 Longman Dictionary of Contemporary English，就這兩樣交互使用之後，才發現英英字典的解釋是更加精準與達意、以及英漢字典還蠻常遇到有點走味的解釋、抑或是沒有把全部的字義都列入；終於，英英字典的字義解釋，解開了被卡住的關鍵字詞之意義，並據此理解了原文作者所要表達的想法；當時筆者是 36 歲，36 歲才恍然大悟應該要使用英英字典，你現在若比 36 歲年輕，那你就真的比筆者幸運，在此強烈建議就從現在開始改用英英字典！
使用英英字典的好處之一，就是對英文裡「慣用的字詞組合」會開始有感覺，例如筆者就連續好幾年都可以在學測英文的試題裡，找到一些慣用字詞組合的錯誤 (文法錯誤也偶而會有，例如 such as 的列舉項目必須是「詞性」為「名詞」的文法結構，卻使用「介系詞片語」來當列舉項目，以及 evidence 是「不可數名詞」，不是「可數名詞」，但有篇閱讀測驗把 evidence 寫成 evidences)。今天筆者特地就 2026 學測英文的字彙題，挑出兩題來做說明 (還有些許部分題目也是有一些小錯)。
當我們使用中文思考並轉譯成英文時，「大雨」有可能會直接翻譯成 big rain 而不是 heavy rain，吃藥有可能會直接翻譯成 eat medicine 而不是 take medicine；同樣地，當我們出題目時，如果是先使用中文思考、再將它翻譯成英文，就有可能將「創造利潤」直接翻譯成 create profit，但 create profit 並不是英文的慣用字詞組合，make a profit、make profits、以及 genereate profit(s) 才是；寫成 create profit 母語人士還是看得懂，就跟 big rain 以及 eat medicine 母語人士還是看得懂聽得懂一樣，但那不是英文的慣用字詞組合。
有證據嗎？有！Longman Dictionary of Comtemporary English 的線上版就可以查得到！接著再查詢各個英英字典關於 profit 的例句以及其經常搭配的動詞，可以跟 Longman 所列舉的 collocations 做交互驗證。
第 5 題，"an element of something" 才是英文的慣用字詞組合，"a key element to something" 不是英文的慣用字詞組合，出題教授應該是腦中對這些句型 "be key to something, be key to doing something, the key to something, the key to doing something" 留有強烈印象，而忽略了 a key element 後面的介系詞應該以 element 為主，而不是形容詞的 key。
"a key element of good health" 才是慣用的字詞組合，而不是 "a key element to good health"。
subject + be key to something
subject + be key to doing something
上述句型中的 to 是 preposition (介系詞)，不是 infinitive (不定詞)。有證據嗎？有！Oxford Learner’s Dictionary 線上版就查得到。
名詞的 key 也有類似的句型，同樣地在 Oxford Learner’s Dictionary 線上版就查得到，例如：
the key to something: First-time voters could hold the key to the election result.
the key to doing something: Honesty is the key to earning people’s trust.
順便一提，a balanced diet of something 比 a balanced consumption of something 更常見；I mean, balanced 比較常和 diet 做搭配；Why？Well，以下是筆者主觀的看法：就 diet 與 consumption 的各種例句來看，diet 感覺是比較注重在吃與喝的內容與習慣，而 consumption 比較注重在吃與喝的消耗量與攝取量等等，感覺比較注重測量而非吃與喝的內容；前置形容詞 balanced 在這裡是要修飾「消耗或攝取的『內容』」是均衡的、平衡的；據此，balanced 當然是比較常與 diet 做搭配。
若根據 consupmtion 的單字定義(英英字典寫的定義)，它的意義是指「消耗或攝取這件事情」或「消耗量、攝取量」，再看一次定義，重點在消耗或攝取「這件事情」、抑或其所消耗或攝取的「量」，而字彙題的第 5 題，根據其題意 consumption 應做「消耗量、攝取量」解釋，筆者推測原來的題意應該是想要表達「不可以水果的攝取量非常大、而蔬菜的攝取量很小，或水果的攝取量很小、而蔬菜的攝取量很大」，所以才會寫做 a balanced consumption of fruit and vegetables，然而這寫法感覺稍微有點怪怪的、有點不太搭調，因為這寫法不是英文的慣用字詞組合；根據 balanced 的單字定義(英英字典的解釋)，它的意義是「種類」與「量」都要均衡，而不是單指「種類」或單指「量」要均衡，而是「種類」與「量」兩者都要兼顧均衡與否；然而寫做 a balanced consumption of fruit and vegetables，在某個程度上已經把種類給寫出來了 ── 只有水果與蔬菜，不包含家禽肉類、魚類、穀類、乳製品等等，故此時使用 balanced 就有可能是不太適當；Anyway，實際答案還是得詢問母語專業人士！
最後，筆者將英文裡經常與 consumption 搭配的形容詞列舉如下：
{ adequate | low | moderate | mass | excessive | domestic | global | daily } consumption
好了，今天就寫到這裡，記得開始使用英英字典。
Have a nice day!
字體：小 中 大
