任何一種文化商品的消費，都有它的背後意義。身為「悲慘世界」的粉絲，也是智財法律學者，聽到原權利人拒絕台語版旋律授權，寫下感想，登於2013年8月17日《蘋果日報》

根據報導，由歌劇《悲慘世界》《Do You Hear the People Sing?》歌曲改編的台語版《你敢有聽著咱的歌》，填詞者吳易澄醫師本希望能向擁有著作權的華納國際公司取得授權，但卻沒有獲得正面回應。

15日並經該公司來電告知，原作曲者拒絕授權，希望不要再使用這首歌曲。由於著作權的爭議，目前網站上的音樂連結均已下架。
筆者是《悲慘世界》的粉絲，看過小說、音樂劇、改編電影，深深受當時法國社會底層階級飽受壓迫的不幸與血淚所感動。
雖然《悲慘世界》的背景，設定在19世紀的法國，但故事中所呈現的不公不義、貧富差距、弱勢者被剝削且得不到法律與制度同情的慘況，放在各種時空，都可以找到類似的主題。

對原作有加分效應

近在眼前，洪仲丘案正是一個讓人落淚的實例。筆者相信，8月3日的凱道白衫軍運動，之所以能夠在短時間內，迅速聚集那麼多人，與其說是男性們共通的軍事洗禮經驗，更不如說是人類共通的受壓迫、被制度所遺棄的經驗。筆者在當天看到很多女性參與，此運動的訴求超越性別，可以為證。 
《你敢有聽著咱的歌》使用《悲慘世界》的歌曲旋律加上台語歌詞，雖由《著作權法》的規定而言，確實需要取得權利人同意。但如此一來，也說明了《悲慘世界》的創作原義，與它的權利所有人已經脫離。原作是幫所有受壓迫的人們發聲，但取得著作權利者，卻另有考量。 
803的白衫軍，不只國內媒體關注，相關報導廣及世界媒體。《Do You Hear the People Sing?》這首歌，結合著白衫軍呼喊要真相、送仲丘的壯觀人群，不但呼應著原作的精神，也幫著作本身作了一次很好的宣傳。對原著作也有加分效應，只可惜，這些加分效果，無「法」在著作權利上體現。 
再退一步來說，若唱片公司真的認為，此歌曲經由台語版的散布，其正面效果應該有實質的收益。據報導，使用者亦願意向唱片公司取得授權，卻尚沒有得到權利人的正面回應。 
就《著作權法》的規定而言，著作權人所主張，確實有其法律上基礎。 

缺乏同情原味走調

但筆者以為，《著作權法》的真義，是在保障個人權利、與促進公共利益之間進行調和，而非僅保障個人的利益。
筆者建議，使用者除了可以進法院，挑戰《著作權法》合理使用的界限，最好另外創作一首新的歌曲，因為當《悲慘世界》的權利人，對這個世界缺少同情的時候，這首歌恐怕就已經不合適代表受壓迫人們的心聲了。