 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/13 17:14:38瀏覽2585｜回應11｜推薦29 | |
台北地院裁准王金平以９３８萬元擔保後，可以行使中國國民黨黨籍和黨員之職權。這是最荒謬的法院裁判，只要９３８萬元，王金平就可以繼續紊亂憲政秩序，法院准予假處分之後果，就是公職人員選舉罷免法第７３條第２項形同廢文的嚴重荒謬！ 按公職人員選舉罷免法第７３條第２項，「全國不分區及僑居國外國民立法委員，在就職後喪失其所屬政黨黨籍者，自喪失黨籍之日起，喪失其資格，由中央選舉委員會函請立法院予以註銷 ，其所遺缺額，除以書面聲明放棄遞補者外，由該政黨登記之候選人名單 按順位依序遞補；如該政黨登記之候選人名單無人遞補時，視同缺額。」，喪失黨籍之日起即喪失不分區立委之資格。再者，國民黨考紀會認定王金平關說案涉及黨譽問題，黨譽有無影響可從社會輿論判斷，亦可從王金平與柯建銘通聯譯文證明關說之存在。法院只看到王金平的個人權益，卻疏忽衡平考量假處分准許後，只要９３８萬元即可混亂憲政，動盪政局之穩定，以整體社會公共利益來論，到底是王金平的個人利益重要，還是國家政局穩定較重要？ 法院如果可以客觀認知王金平不僅是不分區立委，也是立法院院長，即可認知假處分之效益不僅保障王金平之個人權益，亦會嚴重影響國家憲政與行政、立法甚至總統之憲法權限。９３８萬元之擔保，換來王金平繼續行使黨員和黨籍權利，其後果與影響，豈是９３８萬元而已？ 在此要譴責北院衡平法益之偏頗，完全疏忽國家整體憲政體制以及社會公共利益之考量。黨籍即便有假處分之存在，惟選罷法之法定效果，豈能因北院民事一紙裁定即告廢文一條？基於私法自治，國民黨黨規既有明文規定，申訴亦不妨害撤銷黨籍之執行，法院本於公正立場，促使王金平藉由民事訴訟來判斷撤銷黨籍之合法與正當，即可保障王金平之個人利益。換言之，如果９３８萬元可以足額擔保，顯見法院已認定王金平的損失可能為９３８萬元。要為國家憲政和社會公共利益之衡平審酌，為何需要准許假處分而引起更多紛擾與混亂？ 北院合議庭只看到王金平的個人利益，疏忽院長出缺而有事故時，按立法院組織法第１３條第３項之規定，尚有副院長代理職務。立法院院長顯非王金平之專屬職位，立法院也非一定要有院長之存在。王金平既為不分區立委，按黨規及黨章之規定，其不當行為已有明文規定撤銷黨籍之處分，法院強硬以假處分介入黨籍爭執之後果，豈是９３８萬元可以足額擔保？退千萬步言之，沒有王金平擔任立法院院長，立法院的憲政功能亦可正常運作。 在此嚴重譴責北院之荒謬裁定，深感遺憾與失望！如此背離人民情感、違背法律功能、無視司法關說之斲傷重創，合議庭之荒謬裁定，就是國家動盪混亂的根源。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
