「銀正雄」在《媒體指稱洪仲丘是抓耙仔》一文內文中，業已點出「你知道主持這場離營座談會的是誰嗎？對了，是陸軍第六軍團５４２旅的少將旅長。可你知道洪仲丘的這個行動，已經不單單是「抓耙仔」了，而是觸犯「越級報告」的嚴重違紀行為？」等語，不僅表達認同洪仲丘是「抓耙仔」，更加指控洪仲丘涉及「越級報告」的違紀行為。銀正雄甚至把劉烜揚指摘為「愛打小報告的混球」，更且以「在此，讓我們以劉烜揚的話為據，檢驗對於洪仲丘在離營座談會的公然放砲行為平心而論，如果我是副旅長，斷然下令關他禁閉，已經算是很輕微的處分了」等語，表達對禁閉處分的認同。銀正雄似乎完全不理會國防部的公開報告，也不認同社會大眾業已知悉的事實真相，即是５４２旅以悔過代替申誡的違法處罰，不僅逾越比例原則，更是違法濫權的不法懲處。５４２旅一干軍士官不把國法放在眼裡，才有洪仲丘喪失性命的慘痛結果，老銀同樣也不顧國防部的公開聲明，法律與規定對他為何物，實在令人好奇與感嘆。

老銀虛張聲勢想告東森新聞雲，無論著作權法或是妨害名譽，在這裡可以向老銀告白，一定告不成！東森新聞雲的報導業無改作故意，標明引用老銀的文章，把老銀與網友對話，以及內文指摘洪仲丘為「抓耙仔」的用意詮釋出來，這是一種價值判斷而且符合老銀文意，讀者不妨看看老銀的回應留言例如：「他犯了個大錯，自以為學歷太高，就不服從學歷低的長官指揮。」（2013/07/17 10:21回覆）、「我不覺他耿直，耿直的人是不會集會遲到，向上級說自己長官壞話的。」（2013/07/17 12:05回覆）、「真正挾怨報復的，反而是洪仲丘。」（2013/07/17 11:34回覆）、「這種士官，我會送他去軍法審判。」（2013/07/17 11:14回覆）、「小治兄，您必須先學會一點，凡是有人來對著你講某個你個認識的人之是非，這個人就是小人。這在社會是如此，軍中更視為大忌。更何況他自己內務不整有錯在先，居然還對著旅長誣告自己的長官。請問，這人在我們心目中，會不會是最先挾怨報復的？下士竟然當著眾人，對著旅長告上士？我告訴你，這個人的人品大有問題。」（2013/07/17 14:21回覆）、「他對連上士的問題，本應向排長、連長、副營長、營長逐漸反映。有嗎？他不但沒有，就直接向旅長放砲。這在軍中謂之越級報告。請問，你當過兵沒有？還有，什麼叫做對軍中敗類同仇敵愾？你把媒體和自己當成什麼了，你們是法官兼上帝？很多冤錯假案，就是你們這種盲從者搞出來的。」（2013/07/17 15:43回覆）等等，諸多留言回應內容，足證老銀對洪仲丘之嚴厲指摘，還有把５４２旅這些違法軍士官涉案者，指向「冤錯假案」的質疑。