 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/06/06 09:18:44瀏覽1543｜回應2｜推薦41 | |
原本個人以為前總統陳水扁是最不要臉的政客，經瞭解會計法第９９條之１的修正案後（增訂第２項、第３項條文），原來黨團協商才是最羞恥的源頭，依法主持黨團協商的立法院王院長，實在應該負起政治責任，自行辭職下台。 國民黨林滄敏等２１名委員所提會計法第９９條之１修正案，業與日前黨團協商通過之版本不相同（參照下圖所示）。依立法院職權行使法第７０條第５項之規定，大家可以等待立法院公報揭露立法理由、協商結論。
黨團協商通過的修正案，除了疏漏「教授」之除罪明文化，更詭異者在於：其一，為何對於教育界、學術界人士，定有阻卻不罰的但書規定，但對於各級民意機關、民意代表沒有一體適用之平等規範？其二，先前立委大砍自己的福利，如今觀照會計法修正案，是不是全面除罪、自我圖利？其三，民意代表核銷公款可以不分犯罪態樣、全面除罪，那對於以「政治獻金」之名行賄賂貪瀆之實者，為何不能同等論理除罪？公款既然可以核銷喝花酒，也就代表公款可以花在嫖妓上，不分核銷目的，徒以「特別費除罪化」來正當化會計法修正案，是不是表示民意代表花公帑買春喝醉，皆是正當合理且必要之「實質補貼」？如果民意代表核銷公款花用，可以如此全面除罪，是否代表政府鼓勵公款私用？民意代表報支、核銷不切實，可以挪用不同科目以遂行私用侵占之目的？譬如村里長報銷文具費，實際上卻拿去旅遊、飲宴，立委報銷助理費，變相成為自己薪水或家用開銷，如此公庫通私庫、公款就是私款，人民的納稅錢就是民意代表的私房錢，此種除罪論理難道不荒謬？ 誰欠標哥人情，對於全國人民皆不重要。顏清標的「土直」個性，令他無法釋懷為何自己的大水庫理論與切割脫罪在法院抗辯失敗。前有馬市長無罪典範，後有張宏年前議長無罪確定，這兩個案例皆讓標哥忿忿不平。但是，此不平不能透過修法除罪來救濟，就如現在的會計法修正案，實在不倫不類、荒腔走板！顏清標已經歸還貪汙所得，也就是會計法修正案所欲除罪的報支、核銷、支用之不法所得。法院不認同顏清標誤用公款之辯解，也不採信無貪瀆犯意之抗辯。總而言之，公款不能喝花酒，更不能拿去嫖妓買春。如果全面除罪違反公序良俗，背離人民法律感情與公平正義，沒有法律案否決權的馬總統，在不違反憲法及增修條文等規定下，要如何處理此種「憲政危機」？爰依司法院大法官會議釋字第３４２ 號解釋要旨，可考慮由行政院聲請釋憲，或由立法院於下一會期再度修法。當「覆議」陷行政院揹黑鍋，「復議」則是形式上毫無可能，馬政府應該正視會計法修正案之荒謬走味。 標哥的坐牢經驗不只一次，他的忿忿不平不能藉由會計法來脫免救濟。會計法修正案此種除罪論理之邏輯若通，立委或其他民意代表，挪用公款嫖妓買春，喝花酒娛樂皆不罰而正當化，我們國家的公務員，誰說不能上班時間打電動、逛市場？人民出錢、公僕享樂，這種除罪真有病！ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
