我在105年8月8日以電子信件投書臺北地檢署檢察長信箱，投書內容如附件，大意是檢舉檢察官李宇銘與被告劉蒨英涉嫌共同洩密罪(刑法第132條第1、2項參照)。被告劉蒨英被我告發帳目不清之案件，事涉有無背信、公益(普通)侵占等罪嫌，在103年5月間投書告發，北檢在104年5月間才分案交辦，承辦股別為宿股李宇銘檢察官，該案件在他案(104年度他字第2712號)偵查階段由李檢察官指揮該署檢察事務官辦理。

劉蒨英在104年9月1日在臉書上公開散布，她被我提告帳目不清的案件業已不起訴處分(網址：網址：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1036103866433766&set=a.601718916538932.1073741827.100001024883153&type=3&theater)，我提告她涉嫌帳目不清之案件只有一件，也就是北檢104年度他字第2712號案，該案簽結後改分偵字案偵辦，偵字案號為104年度偵字第12319號，現在仍未偵查終結，至少北檢網頁公告無此案件。

劉蒨英於上開時日之後，在104年9月7日到達北檢第三辦公室應訊，接受檢察事務官針對104年度偵續一字第37號案的詢問，開庭中，她又再次向檢事官聲稱帳目不清的案件已經不起訴處分。再者，劉蒨英又於105年6月22日因臺中地檢署偵辦104年度偵字第17263號案時，向主任檢察官聲稱帳目不清案件業已不起訴處分。我曾在庭訊時質疑劉蒨英，要求其提供案號與不起訴處分書，她卻辯稱案件很多，不清楚案號。

針對北檢104年度偵字第12319號案件，被告劉蒨英無論公開或向主任檢察官、檢事官都聲稱已經不起訴處分，我提告她帳目不清的案件若真的不起訴了，如此重要且可還她清白的事情，豈有不張貼不起訴處分書的道理？過去她愛張貼傳票聲稱這是司法霸凌，還把書類或完整或不完整公布，網友從她部落格文章即可查悉。如果104年度偵字第12319號案真的不起訴了，為何看不到不起訴處分書？

北檢針對我檢舉李宇銘檢察官涉嫌共同洩密之案件，竟然在105年8月9日回覆「您好:台端陳述內容，本署已送承辦股(宿股)參處。」等語，哪有被檢舉人自己調查自己有無涉嫌犯罪？北檢分案及處理檢舉案件不依法規，直接告知李宇銘檢察官他被我檢舉涉嫌洩密犯罪，如此一來，還能期待真相出現？

案件還沒終結偵查，被告已經確信不起訴處分，而且還公開散布，在李宇銘檢察官承辦的104年度偵續一字第37號案件裡，被告劉蒨英還在筆錄確認她說這案件已經不起訴處分，李宇銘檢察官看到此段筆錄內容，難道不心驚膽顫？劉蒨英是把李檢察官的秘密洩漏了，還是兩人為非作歹，共同洩密犯罪？否則案件尚未偵查終結，劉蒨英怎敢在李宇銘檢察官承辦案件中，接受檢事官詢問時，自行聲稱業已不起訴？是李檢察官故意洩密、過失洩密，還是劉蒨英膽大妄為而故意說謊？

李宇銘檢察官不要忘記曾經的宣誓，「願受最嚴厲之制裁」，其意顯非死刑槍決，而有特殊報應。如果李檢不能公正公平使用檢察官的公權力，還是及早辭職，避免禍害社會！

北檢104年度偵字第12319號案如果真的不起訴處分，這已無稀奇，畢竟被告劉蒨英早在104年9月1日、104年9月7日、105年6月22日都已經供述在卷可參。對於馬迷劉蒨英的神通廣大，可讓司法為她大開後門及方便，這些共同參與的檢察官們、高檢署檢察長，實在應受最嚴厲之制裁。