劉蒨英曾經因為妨害名譽案件，被北檢檢察官聲請簡易判決處刑(按：北檢99年度偵字第16950號)，法院改以通常程序審理，同案被起訴者判決有罪確定，劉蒨英則是無罪確定(按：北院99年度易字第2689號、高院100年度上易字第392號)，我從未有過被檢察官提起公訴或聲請簡判的經驗與紀錄，劉蒨英比起我來，離犯罪受罰還要更近一步。

劉蒨英認為不起訴處分就是濫訴亂告，而且可以根據不起訴處分來評論我「背後下毒手」、「小人」、「人之虛偽膚淺，人格之卑劣、人性之黑暗」、「背後扯後腿下毒手」、「無恥不要臉」、「這加重誹謗罪絕對逃不掉」、「搞這背後下毒手的卑劣行為」，那我想請教劉蒨英，被劉蒨英提告、檢察官起訴然後判決無罪確定，這是不是比不起訴處分還要更加惡劣與濫訴？

劉蒨英曾經提告許O珠、葉O月兩人誣告罪、偽證罪，檢察官提起公訴(北檢101年度偵字第7195號)，但是法院判決無罪確定(按：北院101年度訴字第287號、高院102年度上訴字第574號)。被提起公訴後，被告壓力很大，但是法院判決無罪確定，可見檢察官舉證不足，只是隨著告訴人搖擺起舞，甚至有濫用公權力之可能。請問劉蒨英，如果你認為不起訴處分就是濫訴，被你提告又被檢察官起訴者，判決無罪後，你的提告是不是比濫訴更可怕？上開評論我的用語，是不是全部都可以套用在劉蒨英身上？甚至更為加倍？

從司法院法學資料檢索系統，查到劉蒨英提告案件有三件起訴，只有兩件判決有罪(按：高院99年度上易字第2722號、高院100年度上易字第392號)，定罪率不到67%。反觀我被劉蒨英指控濫訴，我提告案件有四件起訴後，和解撤告有2件而判決公訴不受理，其他兩件都判決有罪，定罪率100%，定罪率67%的劉蒨英指控定罪率100%的我是在濫訴，這叫做公平正義？高檢署那位審查檢察官有沒有良心啊？有沒有專業素養啊？這麼簡單的比較，還可以無理忽視？檢察官認定劉蒨英的言論可享言論自由保障，我的名譽權反而要退讓，這不是違憲違法，還有什麼才是黑心又豬頭的濫權誤判？

其他劉蒨英提告但是不起訴處分者，劉蒨英不公開散布，別人也就無從知道。如果不起訴處分等同濫訴，馬英九、蔡英文、吳敦義、洪秀柱還有劉蒨英等人，豈不是大家都在濫訴亂告？這種道理明顯不成立，偏偏高檢署那位審查檢察官眼睛業障深重，沒有按卷內事證如實勾稽、依理審查，隨便踐踏名譽權、漠視訴訟權，只為了成就劉蒨英這位定罪率不到67%的被告權益，讓她可以無所忌憚罵人與誹謗他人，這樣的二審檢察官，還有良心嗎？還有專業嗎？濫用公權力審查案件，我身為受害者，無力反擊，也無從報復。但是我要告訴這位高檢署檢察官，濫權要付出代價，等到報應來時，才會知道代價為何。身為司法人員，草率應對人民的權利爭執，將來有一天，這種職務行為與傲慢態度，勢必要付出代價，不論是自己負責或後代或家屬代受，都是因果循環的一部。

我和劉蒨英爭執很重大，這當然是業障深重！高檢署那位天才檢察官，有一點我還是要感謝她或他，如果沒有駁回再議，舊業障無從終結，當然，新業障也由此而起，只是新業障的製造者，不是劉蒨英，也不是我，就是高檢署那位檢察官。

自己的行為自己負責，不要利用宗教信仰來當作遮羞布。有人104年1月去禪修，謊稱佛祖、菩薩要她繼續反貪腐，因此把應該捐給聯合勸募的錢留用下來而未捐出去。她的戶頭不是沒有錢，連這點小錢都不捐出去而私自留用，等到東窗事發，還去跟捐款人問可不可以把錢留下來，殊不知，同一筆錢，哪能處分兩次？應該捐出去的錢，不可能再復原成為某人的捐款。貪錢愛財如此，還要反貪腐？不先檢討自己，還一直罵別人栽贓抹黑。唉，所有事證都是劉蒨英自行公開，行為人都是她自己，哪來栽贓抹黑？難不成自己不把錢捐出去，也是佛祖菩薩的指示？愛拿上帝、基督、佛祖、菩薩當擋箭牌與遮羞布，這種行為責任很重大，劉蒨英怎會沒意識自己的責任呢？回頭是岸！反貪腐不一定要花錢或募款，何況反貪腐是普世價值，沒人會把挺貪腐當成榮耀。但若是假反貪、真政治，用顏色來決定是否貪腐、是否反貪腐，那就是欺世盜名，非常惡劣。

朱立倫、洪秀柱、王金平我都不支持，可是我要持平說句話，劉蒨英沒資格也沒立場指摘他們就是貪腐。這三位政治人物，既沒有因為貪瀆判決有罪，也沒有因為貪瀆而遭檢察官起訴，怎可因為不支持他們就隨便指摘他們挺貪腐或是貪腐？劉蒨英的政治判斷只有小學程度，被她公開發文支持的人，下場結果都不好，例如胡志強前市長，被她發文稱讚政績比花媽強，可是大選慘輸二十萬票；劉蒨英向來非常支持的馬英九前總統，政績若是很好，老宋不可能得票超過百萬票，朱立倫也不會慘輸308萬票。蔡英文不需要任何政績，就可以輕鬆當選，足見劉蒨英的政治判斷，還需加油，稍嫌稚嫩與偏執。

劉蒨英啊，反貪腐不是你的專利權，要募款搞政治活動，就請依法照辦。去成立政治團體，劉蒨英想要募款辦活動，沒人會礙著你。不是害怕檢察官拘提而乖乖到庭就是尊重司法，劉蒨英告我的案件，我沒有出庭，還是不起訴處分，真若相信自己無罪，又何必出庭接受「司法霸凌」？更何況，傳票上的印章，只有檢察官和書記官，沒有我的印章，檢察官要不要傳喚劉蒨英，又不是我決定，怎可以傳票很多，就說我司法霸凌？我如果有命令或指揮檢察官的實質影響力，哪還需要花錢、花時間提告劉蒨英，直接抓去關，不是更省事？

再者，遇到爭執，若有訴訟必要，當然要依法提告，難不成要找人私刑解決？提告以後，檢察官可以自行決定要不要傳喚劉蒨英到庭說明，劉蒨英也可以自行決定要不要到庭，怎會因為傳票很多就說是司法霸凌？劉蒨英你幫別人寫書狀來告我，我都沒哀哀叫了，在臉書躲在支持馬英九的不公開社團裡偷偷罵我、誹謗我，我也沒提出告訴，到底是誰在霸凌誰？更何況，不公開社團又不是隱密處，只是特定多數人可以閱覽貼文與回應，劉蒨英你真以為在裡面亂罵我，我都不知道啊？因為盤點業障，數來數去，抓大放小，就算司法不能給我公道，我也可以明瞭業障何在，這樣至少可以寬慰我自己。

奉勸劉蒨英，不要再說謊騙人，檢察官都被你騙了，你以為被騙的人都不知道你在騙人說謊嗎？要說我濫訴，就先把不起訴處分書貼出來，到底有哪份不起訴處分書說我濫訴、誣告或製造假證據？你以為我告人、聲請再議都不需要花錢花時間嗎？要爭口氣和爭個公平正義，需要付出很多代價，這當然不是濫訴啊！陳菊提告邱毅的卷證也沒比北檢104偵續一37號歷來卷證還要多，你以為都沒有證據嗎？

業障可生可滅，因果不能倒置混亂，世間法不能還我公道，就讓宇宙法來主持正義。過去的忿怒終可放下，一切就讓大明咒、無上咒來加以驗證。