 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/09/17 10:54:58瀏覽2552｜回應9｜推薦30 | |
陳雲林若不到臺灣，不會體驗被包圍、抗議的困窘，更無法親身領教台獨與反中的勢力。現在中國各大城市「遍地烽火」，民族主義蠱惑下的愛國心，反日、仇日的激情，比之台灣反中、仇中猶有過之。中共樂見這種民粹鼓譟，頂多是嚴加控管，預防擦槍走火而自傷統治權威，中國人民向著日本宣揚民族主義，事實上就是一場戰爭，一場民族之間、中日之間的「大戰」。 前總統李登輝主張釣魚台列嶼之主權屬於日本，他認為台日之間沒有主權爭執、只有漁權談判的問題。這觀點有個自相矛盾的荒謬處，那就是釣魚台列嶼的主權若歸屬為日本、毫無爭議，人家日本的領海豈有跟臺灣談判合作、開發的空間？我們會允許日本跑來談判如何共同開發澎湖群島、一起共享資源嗎？有誰家的客廳、廁所，會跟陌生人談起如何共用、共享？台灣若不依靠釣島主權有爭議，哪來籌碼與日本談判？別說美國故意擺爛，恐怕日本也不會真心理會台灣。 中國的反日、台灣的反中，在某個層面上一起比較甚有趣味。中國解放軍即使故意向日本耀武揚威，但是要到正式開戰、武力解決，還遠得很。畢竟美國透過各種制裁方式，可以有效反制中國、壓抑動武冒進，誠如日本不怕中國解放軍與漁民的故意騷擾，而是懼怕中國的經濟制裁與其他反制。賺錢壓力與商業利益，可比領土、領海爭執的叫囂還要容易形成關說勢力與以商逼政的妥協，這一點，舉目中國、日本、美國、台灣，標準、效用皆一致。在台灣，誰會去抗議陳雲林，台灣人民心裡有數；在中國，誰會激進反日抗議，中國人民也略知一二。當中國人民不解陳雲林為何被抗議、被包圍的時候，也是台灣人民不解中國人為何要激烈反日、仇日時。中與日、台與中，背後的政治操作與根深柢固的民族／族群意識，正是兩者相互比較的趣味所在。 當中國人民透過抗議行動向日本宣戰時，我們可以預期中國漁民將在當局慫恿鼓動下，無時無刻不定期騷擾釣魚台海域，藉此測試日本的行政管理權，也製造釣島主權在買島國有化後的話語權與談判籌碼。日本政府若以強勢行為反制，反正這些「政治漁民」抓不勝抓，終有一天會把日本政府逼到談判桌上，認真對待國有化之後的釣島變局。反觀台灣政府，「東海和平倡議」固然擁有理念上的制高點，可惜主權議題上，「做」總比「說」更有效力，光說不練、空話奢談，對於發生爭執的對方國家來說，真是天上掉下來的禮物。不過，這不是要馬總統向日本宣戰，才算是積極捍衛主權。客觀上，台灣對於釣魚島沒有美國承認的管理權，要以國際外交勢力來打這場主權戰，以台灣的國際地位和主權矇矓化，不僅沒有發聲管道，其他國家也無立場理會聲援台灣。唯一可做而有效的手段，就是由海巡署以積極護漁的藉口，公開又頻繁地前往釣島周圍海域宣揚國威，如此方有可能逼迫日本帶著誠意回到談判桌。 以美日安保條約、台灣關係法來論，台灣確實要與日本、美國同一陣線，中華民國政府說實在並沒有任何必要與日本兵戎相向、撕破臉而大戰一場。至於對岸中國，當然很希望兩岸攜手反日，在釣島主權爭議上，實踐「兩岸一國」、「一個中國」的政治共識。 中國要如何玩弄日本，就讓我們冷靜又理性地旁觀，冷涼是現在季節交換的明顯變化，台灣多點冷涼，不僅較好，也容易叫好。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
