 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/09/12 13:55:49瀏覽1573｜回應2｜推薦43 | |
前檢察官井天博因涉嫌貪瀆、操守不良，前有監察院之彈劾，後有監察院對法務部、雄檢之糾正，「十億檢座」不是一日造成，自１９９４年以後，政風系統屢屢接獲檢舉，甚至２００１年以後，法務部逐年把井天博列為操守及風評不良人員，但法務部放任不理，未積極妥處貪檢而養虎遺患，報載井天博聲請具保停押，院方裁准、雄檢不抗告，任由井天博在外討債，致使汙點證人自殺死亡。此一惡檢有無涉及逼迫汙點證人還債，甚至製造當事人自殺之壓力，尚有待雄檢偵查釐清。惟此要問，「十億檢座」難道不是法務部、檢察長姑息養奸之後果？ 法官、檢察官對於司法人的偵審，難免人情上之困擾亦無法擺脫人際網絡上之關連。看著昔日先進、同學、後輩淪為階下被告，此情此景，如何不感傷？況且，法律人之觸法，一切係因知法、避法而犯法，故意行為已足證，只缺該當犯罪要件之相繩。執此之故，法律人要脫免刑罰，手段與抗辯令人瞠乎其後、嘆為觀止。他們本身就有辯護人素養，加上委任律師和己身職務經驗之憑恃，武器不對等存在於院檢對被告之間，而非被告與檢方之間。若是偵查階段，疏漏程序、證據之嚴謹，起訴後又對構成要件多所紛爭，想要透過國法制裁惡檢貪官，難上加難猶如六月雪紛飛！ 井天博尚未有罪確定，在法律上，他還是「無罪」之人，但是監察院之彈劾，業已足證井天博之行政不法與惡行，此名前檢座，敗壞者不僅在於自己名聲，更踐踏了人民對檢察官的信任與依賴。檢察官身為國家公益代表人，仍觸法貪瀆、不知檢點，這種惡行惡狀，怎不教百姓既恐懼又憤怒？ 各檢察機關之檢察長，本於職責應當關注所屬檢察官之職務行為、操守品行，對於民眾檢舉、陳情、告訴、告發，涉及個別檢察官職務行為之質疑者，應究明事實真相，釐清誤解與消釋齟齬，若是以大事化小、小事化無之敷衍態度簽准結案，難免官官相護下，製造惡檢更加為甚的貪瀆濫權行為。特定人對特定檢察官之檢舉、陳訴、告訴、告發等情事，若有具體爭點、合理懷疑，檢察長本於公允立場，理應妥慎交付可信賴檢察官、主任檢察官調查究明。除非體制上敗壞，難能防貪、無法肅貪，縱容程序不正義、職務上之濫權，則小惡必定累積成為大惡，畢竟檢察官也是凡人，人性上的缺陷與難以避免的誘惑，足以造成更嚴重的貪瀆、枉法與濫權。 馬總統在林益世涉貪弊案爆發後，誠懇呼籲要勇敢揭露家內醜事，不要懼於家醜不外揚的護短陋習，而致使貪瀆濫權事件如滾雪球般一發不可收拾。一個謊言若要護短圓謊，勢必要後續編造數個謊言加以接續圓謊，然事實真相早已確鑿，水落石出只是時間問題，眾多謊言相加乘之下，豈不是構造一個集體犯罪的共犯溫床？ 因循苟且、護短包庇，誠是司法官面對自己人觸法犯罪時，一向不能說的秘密，亦是一種無法承受的重擔。法官、檢察官習慣不認錯，則犯罪觸法的司法官，豈會主動認罪、接受國法制裁？檢察長不當司法官防貪與肅貪的守門人，國家公益豈不是跟著司法貪瀆向下沉淪、無可挽救？檢察長不身先士卒、充當吹哨者，貪檢與惡官，又要如何防範與糾舉？ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
