你的扭曲或誤解，不是我的意見。

把自己的扭曲與誤解拿來當作打擊別人的論點，

這實在令人驚訝！

民進黨有何能力提出對策？

連個在野黨怎麼當都忘記了，

還要奢想他們提對策？

政策問題不能簡化思考，以油電價來說，

油價比較容易解決，電價影響很大，

中油與台電累積虧損的解決方法也未必能相同。

我不清楚是否能類似打消呆帳之方法把台電累積虧損一次認列由政府承擔，

如果台電巨額虧損可以獲得解決，

第二階段之調漲顯然就沒有急迫性與必需性了。

當個反對黨很簡單，為反對而反對不需要大腦，

但是執政黨要解決問題、執行政策，

這就不是沒大腦或為反對而反對的人可以適任。

把馬總統罷免？那換誰當總統？

就算能換成蔡英文當總統，

她當總統就能解決現有的失業、經濟、國防、外交等問題？

我們對馬政府不滿，而且現下狀況並非馬總統是問題的禍源，

內閣若能改組、提拔適當人才來當官，

方能找到藥方與對策。

我相信馬總統還可以期待，

未到最後關頭，就要罷免馬，

不論是否成功，你敢保證現下重要問題皆可解決？

罷免是政治訴求、民粹手段，

這不能解決國家現況的困窘，

對於經濟、就業、國防、外交等議題，

也毫無助益。

如果當年紅衫軍都無法把貪污扁趕下臺，

哪有什麼理由確保罷馬成功？

而且又有什麼充分又必須的理由，

可以確保透過罷馬才能解決現下重大問題？

政黨愛操弄，習慣政治操作，

這種伎倆，應該要看破手腳，別任意唱和。

"愛之深，責之切"，對於民進黨或馬政府，

皆應受此原則來關注。

要究責就必須搞清楚冤親債主，

弄錯對象、下錯筆，再怎麼罵還是無法改變現況。

全球經濟一片不好，惟獨台灣比不好更差，

要求馬政府負責當然無誤，大不了下次換黨執政。

可惜，可以換的黨，仍然比做得差的國民黨還要令人不放心！

民進黨想要比爛的輪替策略，應該譴責和批判，

否則，要這個在野黨幹嘛？

至於馬政府，現在不缺沒人罵，

而是因應無方、坐困愁城之困窘。

給對藥方與指責批判，這是兩碼子事，

若要為人民著想，還是想想給對藥方、督促馬政府執行。

CJS兄：

UDN 用不用我的格文，這不是我能決定的事，

而且他們編輯近來欣賞我的文章，

一者沒有商業利益往來，二者我也沒有投稿賣錢。

至於價值觀，向來一本初衷，

值此時機，力挺政府有作為比批判馬總統重要，

人民不滿業已高漲，如何解決問題才是正道，

民進黨的賴市長亦有此見解。

有關民進黨的批判部份，

恐怕以後下筆會更犀利，在此先容稟明。