 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/08/14 22:32:42瀏覽3123｜回應14｜推薦29 | |
民進黨恢復設立「中國事務委員會」，起先還為了名稱是「兩岸」或「中國」而爭執，從吳秉叡拋出「陸生納入健保」議題後，現在看來，什麼名稱根本不重要，對於民進黨來說，中國政策可以簡化為「逢中必反」，就是「反對」而已矣。 立委吳秉叡當過法官，而且在民進黨內走衝江湖已不是菜鳥，自然知曉「陸生納入健保」容易引起支持者反彈和撻伐，況且黨內是否支持、有無共識提出相關修法議案，這都是亟需折衷協調的大工程。然而，不知道吳秉叡為何選在此時放此議題測試水溫與風向，事後反彈力量過大，民進黨蘇貞昌主席以「不宜個人躁進」、「民眾感受很差、也很不恰當」，公然賞給吳秉叡一個大巴掌！不論吳秉叡事先有無取得蘇主席的授意，事後諸葛足以驗證這議題被民進黨的支持者打成落水狗，吳秉叡猶如豬八戒照鏡子，蘇主席更是衝、衝、衝到鐵板一塊。綠營支持者的「意識型態」充分反射「逢中必反」，要說民進黨需要中國事務委員會，還不如改成「阿扁事務委員會」罷了。 蘇系子弟兵出槌已不是第一次，例如洪智坤以「黃賭毒」檢舉黨內公職選舉，貪污有罪被告已是民進黨的中常委。對於吳敦義的烏龍爆料，特偵組不僅驗證洪智坤的爆料純屬不實傳聞，洪智坤在８月９日ＴＶＢＳ新聞夜總會節目上，又自己公開承認「故意說錯」、「刻意設陷阱」，但是這位天才中執委還去民事起訴檢察總長與檢察官，求償新台幣１００萬元，這些行為實在令人質疑蘇主席的蘇系人馬到底怎麼了？前有烏龍爆料，後有射後不理、丟下議題就落跑，如此政黨，要如何超越國民黨？奉勸蘇主席，是不是專心帶著支持者看電影，回家含飴弄孫、放棄總統之路算了？
圖片取自ＴＶＢＳ新聞夜總會（影片內容網址：http://youtu.be/bZ7UpACeWL4） 全民健康保險具有社會保險和社會福利的雙重特性，報載《納健保 陸生亦人子也》、《陸生入健保 且看英倫之石》等文，已經提及英國的國家健保制度（NHS，即National Health Service），該制度足為陸生納入健保之參照，費率與投保細節皆可再議與細究，最重要的關鍵，在於我們能否平常心看待陸生，民進黨及其支持者能否正常化對待陸生，這才是陸生納入健保的建設性思考。 中國來台就學學生，並非是以武力敵對我們的中國解放軍，也不是在國際打壓我們的共黨官員，昔日台灣留美、留日、留英的民主前輩，因為外地留學而見識、學習到民主自由人權的可貴，相對於陸生在台就學經驗，我們是否應該以民主自由的軟實力，感動這些陸生、幫助中國未來在民主政革道路上有突破性的進展？這種高度與態度，民進黨蘇主席能否做到，支持者是否願意超越「逢中必反」的意識情結？再者，陸生納入健保，並非免費享受健保，只要不繳費依舊不能享用健保，更何況陸生前來台灣就學，中國的飛彈難道會肆無忌憚往台灣打過來？飛彈往台灣炸的時候，不可能自動辨別台灣人與中國人，然後不傷及陸生只打台灣人，講誇張點，只要全台灣到處有陸客和陸生，中國敢任意發動戰爭，甚至發射導彈轟炸台灣？徒以中國政府敵意對待我們，就要反對陸生納入健保，這種想法是否像個迴力鏢反而倒過來傷害我們？要平等互惠，也要先釋放善意，即便陸生總額達到二千名，每名健保費設算一千元，全年支出也才２４００萬，這總比軍購武器便宜吧！台灣政府與人民絕對有能力部分負擔陸生的健保費，納保與否的關鍵不在於錢，而是在於對待陸生和面對中國，我們是否能有超越對抗與敵對的態度與高度。 健保財源確實涉及資源分配與稅負分擔，然而在「三限六不」限制下，陸生不可能在台灣就業納稅，也不可能學業完成後留在台灣貢獻所長，這都是民進黨昔日防堵陸生所設下的法律障礙。以有無繳稅來反對陸生納入健保，這種想法就如同馬市長當年拒繳健保費的理由，他認為不具台北市戶籍的受雇者，其健保費不應由台北市府來負擔，這想法被民進黨批評到體無完膚，但是回到陸生健保問題，同樣錯誤思維又再次重蹈覆轍！更何況，陸生來台就學，食衣住行育樂皆在台灣，即便沒有繳納所得稅，難道他們的消費支出對台灣經濟沒有絲毫貢獻？民進黨不僅「逢中必反」，其反對邏輯與思維，真是精神分裂、人格異常！如要貫徹立場之一致，不如學習台聯當個「反中黨」，如此不會有進退失據、打自己小孩給別人恥笑的荒謬。惟如此行為後，想要擊敗國共聯手而再度執政，恐怕機會更加渺茫而已。 蘇主席如果只會踩煞車，不能做到領導支持者思考與超越，基本盤不僅會被台聯侵蝕，中間選民也無法順利爭取與拓展。只要無法突破５０％，想要再次執政永遠是不可能的任務。最後，只有「輸真慘」是唯一的結果。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
