 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/07/11 11:09:13瀏覽3541｜回應17｜推薦14 | |
吳敦義副總統的本科專長在於歷史，更在於記者專業的圓滑與比周。名嘴指控、壹週刊爆料的真實性為何，尚待特偵組視偵辦需要而深入調查，方能釐清細節與爭議，光靠其他名嘴發聲相挺即能證明自己清白與無涉，這恐怕又將重蹈覆轍、步上林益世的「一刀畢命」。 林益世涉貪事件於初期爆料時，一些名嘴還不是在媒體上力挺，甚至民進黨網路部主任鄭運鵬還在ＴＶＢＳ「新聞夜總會」的節目上稱讚林益世６月２８日的記者會表現「可圈可點」，事後顯然有很多人看走眼、政治判斷大掉漆！比之吳敦義副總統於立委、行政院長任期內，是否有任何行為涉及林益世涉貪案件、中鋼人事案，現在要判明是非黑白，實在言之過早。 吳副總統認為「當時人事行政局簽呈表示，鄒在二○○二年七月從業務副總經理退休時，是依二○○一年七月卅一日的優離退休規定辦理，而中鋼在二○○八年十一月廿五日另訂特殊專案離退辦法，鄒退休時的規定，要求不得轉任中鋼關係企業或轉投資公司，未限制不能回任本公司。（參照吳敦義報告馬總統 大動作自清 | 林益世弊案追擊 | 國內要聞 | 聯合新聞網 ）」，此言差矣！按唐律規定：「諸斷罪而無正條，其應出罪者，舉重以明輕，其應入罪者，舉輕以明重。」意即鄒若齊退休時，相關規定要求不得轉任中鋼關係企業或轉投資公司，依據「舉輕明重」，顯然也不能回任中鋼本公司，說白點，連中鋼關係企業或轉投資公司都不能轉任，焉有道理准許鄒若齊回任中鋼母公司？吳副總統時任行政院長若無法明瞭此理，批個「如擬」豈不是自陷錯誤、枉法濫權？再者，長官批閱公文或簽呈，哪來一定「如擬」的制式批閱？行政院長若只會批個「如擬」，何必需要吳敦義擔任院長，殺伐決斷之職權又何在？ 當馬總統以國民黨主席身分在中常會撻伐林益世涉貪時，吳敦義副總統卻在總統府招待記者並且為林益世求取寬宥之情、給予悔改機會，對照現今林益世不認罪的頑抗態度，吳敦義副總統的政治判斷豈不是相同於媒體上那些只出一張嘴、拼命賺通告費的無恥名嘴們？ 相不相信吳敦義副總統誠然是個人選擇與偏好，但是涉及司法案件、貪瀆疑雲時，一切還是交給特偵組偵辦清楚，讓證據說話。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
