網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
林益世應先辭職並配合偵查
2012/06/27 23:47:28瀏覽827|回應7|推薦14

看過壹週刊對林益世涉嫌貪瀆之報導後,告官者陳啟祥也是涉嫌行賄者,他對林益世的涉貪行為指證歷歷,縱然犯罪需要事實佐證與偵查認定,但是為了捍衛清廉、彰顯馬總統自己標榜的肅貪承諾,林益世應該主動辭去行政院秘書長一職,並且靜待檢方調查與配合偵辦行動。

辭職並不是自認有罪,而是為了讓檢方順利介入偵辦,唯有檢方迅速完成偵查、發現真相所在,才能平息林益世涉貪所帶來的全面衝擊與政治風暴。

為何要求林益世先行辭去公職?一者,陳啟祥提供壹週刊的報導資料在人、事、時、地、物的細節交代上,已經有形成犯罪嫌疑的初步確信;二者,以壹週刊的報導和陳啟祥的指證來說,指控林益世涉嫌貪瀆非以旁門引述為主要論據,相關事證恐怕早已存證與保全;三者,現階段針對林益世被指控涉嫌貪瀆之事實與陳述,亟需檢警調迅速保全證據與進行偵查,例如保全中聯、中耀與地勇選礦在兩年前的契約資料、約談昔日訂定契約所牽涉人員、調閱陳啟祥資金收支資料、追查193萬美元的金流(外匯管制、外匯存款等問題)等等,這些偵查動作絕對不是壹週刊或陳啟祥可以辦到。唯有特偵組與雄檢執行檢察官職權,才有可能查出真相,讓全國上下明白是非曲直。如果林益世被誣陷,透過檢察官偵辦才能還原真相,證明林益世的清白;倘若林益世確有涉嫌貪瀆,未經檢察機關偵查完備,恐怕秘書長堅持在位會貽害整個馬政府的公信力。為了顧全清廉大局,馬總統不得不暫時「委屈」林益世,下台辭職、暫時離開公權力,才能確保檢警調毫無掣肘、公平偵查。

並非一遇到貪污指控就要官員下台、靜候調查,而是此次告官所憑藉的事實與證據,實在令人無法不懷疑箇中經過與原委。倘若林益世確實涉嫌貪瀆,193萬美元如何「洗錢」、人頭帳戶為何、金錢流向有無帳面資料或地下化隱藏等等問題,必須有賴檢警調偵辦後才能真相大白。林益世若是事實上清白無瑕,相信他願意接受司法檢驗,畢竟這件涉貪風暴可能牽涉甚廣且大,「金錢流向」若無法清楚交代與查明,就算申告陳啟祥、壹週刊也沒多大用處。

林益世現在面臨此種信任危機、貪瀆疑雲,最好的自我保全之道,當然要以退為進。如果林益世被誣陷,烤熟的公雞也會啼叫,倘若林益世確實涉及貪瀆,馬總統也只能斷尾求生、保全自己。

( 時事評論雜論 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chinghunglin&aid=6579830

 回應文章

不奇怪
[真槍實彈的法庭對決]..誰知道呢
2012/06/28 13:21
cjs先生擔心的有道理,這次特真組反應速度之快令人疑竇叢生,有危機處理的味道,反而姓林的反擊軟弱無力,跟之前當黨鞭時不可一世盛氣凌人的樣子就讓人感覺內情詭異,總之在這種時空背景之下就已爆料的內容推測,相信台灣人民心裡有數。
羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2012-06-29 13:48 回覆:

以我的心證來說,已經有五成以上機率認為當事人有罪嫌與犯行。


cjs
等級:8
留言加入好友
.
2012/06/28 12:45
唉,悲哀的是;每一個人都有價錢!

為楊淑君出聲的結果是什麼? 誰知出一億二億的,原告會不會被收買?

張爺,[真槍實彈的法庭對決]..誰知道呢..

張爺
等級:8
留言加入好友
林益世已經開了一次失敗的喊冤記者會
2012/06/28 10:21

我們只想看真槍實彈的法庭對決



一時
我要看馬迷的笑話
2012/06/28 09:46
林益世在部落格標榜(清廉)又是馬創立的青年團長,儼然是以年輕馬自居,這次事件將可看到這些馬迷手足無措的窘態,看他們如何對反貪腐自圓其說,我推測只要妨害到馬,不管如何親馬、像馬都將被棄車保帥,總之一想到常在這裡痛扁貪腐的嘴臉,我就想笑!!

markscat
等級:8
留言加入好友
搞成第二個盛治仁嗎?
2012/06/28 09:15

盛治仁為了夢想家的事情,當下辭官,自己移送檢調。

就算盛治仁這麼做了,也沒見你們鬆口不罵夢想家,不罵盛治仁。

那……幹麼要為了一小部份的人看得爽,而放棄原有的仕途?再說,你們這群假中立,真深綠的寫手,就算林世益辭官回家,搞不好還會說:看!這傢伙就是心虛才會辭官。

換成是你要不要?

換成我也不要。

喵的咧!法律之前,人人平等,我又沒有做什麼,我為什麼要為了『某人指控』我『可能』犯下的罪行負責?

我的建議:少為了打馬而說一大堆可笑的話。

不是嗎?林世益是馬英九的人,也是國民黨的人,打林就是打馬。



cjs
等級:8
留言加入好友
用點腦..
2012/06/28 08:12
被爆索賄/林益世:廉潔 我最重視
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/7189156.shtml
「說我施加壓力,真是無稽之談,高雄市政府給你停業,怎會怪到中央
政府來呢?」林益世說,「難道我可以指揮高市府環保局,出公文來指
揮這家公司停業嗎?」

---高市府環保局根據檢舉,依法裁罰這家公司停業,又何需;

   [林益世施壓指揮高市府環保局]?

   隨便找個人檢舉不就好了? 這種辯法,是沒有邏輯的虛辯.


公道話
等級:7
留言加入好友
陳菊應先辭職並配合偵查
2012/06/28 06:51

高雄市環保局一定是高層施壓

才行文中鋼