網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
損失44元還是94元?
2011/11/14 17:33:20瀏覽2952|回應26|推薦8


中天新聞報導了這則新聞,這個數學問題大意是說,一位年輕人買鞋,鞋子成本15元售價21元,年輕人拿了50元跟店家買鞋,店家沒有零錢,所以跟鄰居換了零錢,並且找給年輕人29元,結果鄰居說50元是假的,要店家賠他50元

請問這位店家總共損失多少錢?

中天新聞請到數學老師解題,電視中的老師解題結果是94元。他的算法是:
成本15元+找錢29元+賠了50元給鄰居=94元。

這樣解題,遺漏了鄰居換給店家的50元是真的錢,而且店家找給年輕人29元,自己還保有21元,所以真正賠的錢是50元-21元=29元,再加上鞋子成本15元,所以總共損失44元

另一個清楚的表達則像以下算法:

店家付出的金錢    店家得到的金錢
15元(鞋子成本)   50元(鄰居換得)
29元(找給年輕人)
50元(賠鄰居的錢)

所以,店家總共付出15+29+50=94元,但是扣除從鄰居換得50元,所以損失應該是94-50=44元

這是我的算法,我認為那位老師解題錯誤,各位網友,您認為呢?

買鞋數學題目網路夯!小學生:看不懂

( 時事評論雜論 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chinghunglin&aid=5838577

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

西
哈哈
2011/11/15 13:52

如樓下

某一天

店家遇見青年並換回50元

店家賺多少?

56元嗎?


frank060606
等級:8
留言加入好友
損失就是50元
2011/11/15 11:53

版主題目都出錯

jun 也是數學白癡(雖然中文瞎掰很利害)

損失就是50元, 那6元是他該賺的不能掩蓋損失


羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2011-11-15 12:47 回覆:
乖,用個簡單說法講給你聽,
當店家找給年輕人29元,自己已經拿到21元,
扣除成本15元,他已經賺了6元,
但是要賠50元給鄰居,所以扣除50元以後,賠了44元!

明白嗎?


Ah Ha
44
2011/11/15 09:40

樓下說的沒錯. 損失就是那張假幣的五十元.

但, 別忘了店家原先賺了六元.

所以 net loss is:    50 - 6 = 44.


友情
化繁為簡
2011/11/15 08:38
很簡單的問題,重點在出現一個50元的假幣當真的用,所以損失就是50元,根本不必去理會其中繁複的敘述,也不必費力加加減減,

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2011/11/15 05:47
中天新聞請到數學老師解題,他的學生真可憐..

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2011/11/15 05:44
好笑,換零錢從隔壁拿到50元是真幣,還給隔壁也是這50元真幣.

隔壁只是障眼法!

雞排老闆只是收了50元可以丟棄的偽幣,然後付出了一塊雞排跟找零而已..

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2011/11/15 04:43
另外六塊錢未實現利潤,所以也是未實現損失--不計.

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2011/11/15 04:40
44
用簡單的[金錢不滅定律]你損失就是他賺的,思考就可以了!


鄰居沒賺賠.

大學生賺鞋子15加現金29.

所以店家就是賠鞋子15加現金29.

就這麼簡單;[大學生拿假鈔換走鞋子15加現金29],鄰居只是煙幕彈.

阿蒙
版主多唸些數學,少寫些政論,就不會顯得那麼蠢了。
2011/11/15 02:47

wien322004
損失44元
2011/11/15 00:34
店家事件前假設有100元加一雙鞋
事件後身上剩71元,所以損失就是29元加一雙鞋
故:損失29 + 15 = 44元

跟鄰居換錢只是混淆視聽
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁