 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/18 17:31:50瀏覽492｜回應0｜推薦3 | |
司法院賴院長已經不是第一次向馬總統請辭，這次為了承擔台灣高等法院法官集體涉貪的弊案而負起政治責任下臺，對賴院長來說，成功辭職、保全自己，對司法改革而言，弊端依舊、問題未解！ 因案羈押的高院審判長陳榮和法官，不僅是該院自律委員會委員，也是司法院人審會委員，顯見高院有不少法官票選陳榮和法官擔任他們的代表人，如果陳榮和法官涉貪犯法是事實，那這些投票支持陳榮和的法官們，是否也是一丘之貉呢？還是法官相互推選的過程中，學長與學弟、先進與後輩之間，存在著不可言喻的結構制約關係？ 法官圈可以當成是個封閉體系，沒有經過國家司法官特考及格，就無法踏進法官職涯，即便律師或檢察官可以轉任法官，這也算是同性質但不同角色的職涯轉換。這一職涯進入障礙頗高，而退出障礙也很高，除非自己辭職不幹，否則要一位現任法官走路，恐怕難度可比罷免總統一般！ 封閉體系處理內部人事獎懲、升遷、輪調等權利，向來依靠「同僚」體系運作，例如前後期學長與學弟關係，或是科層組織上的長官與部屬情誼等，這是一種非幫派但是強烈黨同伐異的組織互動，凡是「我群」者，獎勵可以擇優排先，懲罰可以大事化小、小事化無，「我群」隻手遮天的功力形諸於正式與非正式的科層體制內。所以在這樣的環境下生存，肯定要「結黨」，至少可以保護自己切身利益，是否會造成「營私」舞弊，就看這個「我群」的領導人物如何運用組織力量。一個法官想要貪瀆收賄，面對風險遠遠高於集體行動，畢竟集體運作才有互相包庇以及互相聲援的好處，所以，司法弊案不會只有一二，涉貪法官更不會只有三四！ 馬總統自己打過特別費官司，面對「貪瀆」的起訴也曾忿忿不平，即便案件三審定讞無罪，他還是忘不了侯寬仁檢察官對他的筆錄記載不實，就算控告侯檢察官偽造文書都失敗了，恐怕馬總統關心司法改革就僅止於此而已！若非此次司法官涉貪弊案震驚全國，馬總統哪會關心法官法與司法改革？審判體系最需要寧靜革命，無奈弊案攪亂一池春水，積弊能否除盡？司法威信能否重建？全看下一位院長如何改革，走了賴英照，司改誰來罩？新院長到任以後，司法貞操是否罩得住呢？ 人民只能再次安靜等待曙光，猶如等待判決前的不安與猶疑，「司法」可真是民主制度下的非民主待遇啊！ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
