 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/17 07:25:40瀏覽562｜回應2｜推薦4 | |
台灣高等法院涉嫌收賄的三名法官日前羈押在案，司法體系傳出此一大醜聞之後，各方為揭發弊案叫好，同時也等著看看司法院如何清理門戶、重振司法威信！ 當各界檢討與建議聲浪不斷，甚至有名嘴直接點名司法院賴院長請辭下臺，值此司法揭弊改革良機，我們憲法與法律規定可有賦予司法院院長改革武器？ 行政績效太差、民瘼不能解決時，行政院院長可以撤換官員換人施政，閣揆若表現不如預期，在政治壓力高漲時，總統也有人事權另覓新院長人選，可是，當司法體系出現「骯髒黑手」，司法院院長何來人事權更換法官甚至法院院長？依據《司法院組織法》第二十條規定，司法院設人事審議委員會，依法審議各級法院法官之任免、轉任、遷調、考核與獎懲事項，人事審議委員會的成員中除秘書長與司法院各業務廳廳長以外，其他成員均非院長可以行使人事相關權利予以任免等，一旦法官發生風紀異常問題，政風處長非人事審議委員會委員，如何針對問題法官提出懲戒？倘若政風處之調查結果對問題法官毫無約束與懲罰效果，在積弊難返下，吃虧倒楣者豈不是庶民百姓？ 想要司法改革就必須思考如何給相關權責人員與單位相當之「武器」，「法官法」之立法如能賦予司法院院長、政風處等權責單位相等職權，藉以處理問題法官之汰劣與懲罰，司法改革才有尚方寶劍予以斬妖除魔，否則，就算賴院長下臺辭職，弊端仍在、問題未解，這樣的振臂疾呼又有何用？ 法官要自治，法官更需法制與法治！ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
