網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
美國訴訟,阿扁離台?
2010/07/16 14:24:09瀏覽1997|回應4|推薦4
引用文章美司法部新聞稿全文
引用文章警告貪官 美國要沒收扁家2宅


美國政府提出沒收陳水扁家族在紐約與維吉尼亞州所購房產的民事訴訟後,國內媒體大幅報導,同時大家高興美國為打擊貪腐公開表示支持,但是,事情是這樣簡單嗎?


如果扁案已經三審定讞,美國政府可以採取扣押扁家財產後返還給我國政府,也可以向法院提出沒收財產訴訟,待法院判決確定後沒收相關財產,可是值此時刻提出沒收訴訟而非司法行政上的扣押,當中隱藏的政治動機與連帶影響不可忽視!


首先,美國法院如果需要傳訊扁家人作證說明,那台灣當局是否要押解扁家人士到美國出庭?一旦陳水扁如果到美國出庭作證,是否會有節外生枝、脫序演出的不可預測事項?


再者,陳水扁面對美國政府的民事訴訟,如果有所抗告與不服,依美國法律對美國政府提出刑民事訴訟,將來美國法院開庭,台灣要如何處理相關司法互助事項?如果陳水扁堅持依美國法律到美國出庭辯論,台灣政府又將如何面對美國司法壓力?


當大家高興美國司法部前所未有的新聞稿聲明時,是否忘了陳水扁與扁家人趁機利用美國司法訴訟到美國出庭的機會?


如果扁家人如願到美國出庭,台灣當局要不要面對無法評估的政治風險?扁家人難道不會利用政治庇護或是趁機偷渡第三國?


特偵組應該請益美國當地熟稔相關法律規定的律師或法官,調查清楚相關流程與順序,避免扁家人利用美國政府訴訟的機會而做其他不當操作,況且這個民事訴訟案分別由紐約南區和維吉尼亞西區的地方法院審理,兩個地方法院各自獨立判決,萬一判決敗訴或是其中之一敗訴時,台灣當局又如何面對後續接踵而至的法律效應呢?


高興別太早,特偵組趕緊加油吧!



( 時事評論雜論 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chinghunglin&aid=4230640

 回應文章

Bonaparte
等級:8
留言加入好友
阿扁罪有應得,故人怨,這已經沒有什麼疑問了。
2010/07/20 18:04

阿扁罪有應得,故人怨,這已經沒有什麼疑問了。

美國在此時,啟動對阿扁在美國的財產進行沒收拍賣。實在非比尋常。

詳情請看。

http://blog.udn.com/ys1030kimo/4241785


luke koolhead
等級:7
留言加入好友
i think you guys over-reacted
2010/07/20 03:39

i think the reason that the US prosecutors took action to grab the 2 houses chen owns was due to the demand from taiwanese prosecutors, the taiwanese prosecutors further supplied the US prosecutors
the so called "evidence" that the fund used to purchase those houses was illegal.

well, i don't know if the taiwanese court has actually ruled that the fund in question was illegal as of today. if it's illegal already ruled by taiwanese court, yes, the US prosecutors have a good chance to do what they set out to do... on the other hand, if the taiwanese court has not yet ruled that the fund was illegal then this is a very easy case to defend and chen could win the case.


Bonaparte
等級:8
留言加入好友
Take over???
2010/07/19 19:35

All cases of Chen Shui-bian are still pending under jurisdiction system of ROC. None is finalized yet.
Based on the jurisdiction system of the US, everyone is innocent until proved guilty. Thus, Chen is not guilty in Taiwan at the present time, there is no legitimate reason for the US Justice Department to prosecute Chen in the US soil. If there is no good reason, why the US Justice Department trying to prosecute one case may take many years and even be thrown out of the Court? At the same time, there are many similar cases happening in the US, why the US Justice Department picks the case of Chen Shui-bian? Why is the US so rush to forfeit the properties of Chen Shui-bian in the US? Chen's case in Taiwan is already couple years, why the US picks one week immediately after July 4th Taiwan Civil Government beginning? If the US Judge wants Chen Shui-bian and Wu Shu-jen to show up in the Court, do Ma and his administration dare to deny their trip to the US? If FBI and district attorney come to Taiwan to investigate this case, do Ma and his administration dare to refuse their investigation? Is this case the first step for the US to extend her jurisdiction to Taiwan and to take over the Justice Department of Taiwan eventually? ??

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2010-07-19 20:41 回覆:
美國政府如果真的誠心想要打擊貪腐,就該把黃芳彥交給台灣當局,

否則只是令人猜測與懷疑他們的動機!



美國台灣萬歲
等級:3
留言加入好友
世界上只有美國政府可以對臺灣行使國家主權(State Sovereignty)
2010/07/19 13:04

(1). 從1954年起, 中國政府就和美國政府談判臺灣問題, (儘管仍舊停留在原點), 但是美國政府是中國政府對外交涉臺灣主權的唯一的政府.

(2). 美國握有「台灣主權」以「獨立關稅領域」將台灣加入世貿組織 WTO.  (美國的獨立關稅領域)

(3). 美國政府不允許中華民國流亡政府修改中華民國憲法領土範圍 (增加台灣).
(蔣介石皇帝不敢. 蔣經國皇帝不敢. 李登輝總統不敢. 陳水扁總統不敢,馬英九總統不敢.)

(4). 美國政府制定台灣關係法是美國"國內法"(Domestic Law).

(5). 在蔣經國死以後, 張憲義叛逃, 然後 AIT 拆除臺灣的核子研究設備. (美國政府不能拆除北韓和伊朗的核子研究設備).

(6). 台灣漢光兵推每一次都有美國 (甚至日本) 的退役將領來視察. 但是日本的將領必需獲得美國政府批准.