字體:小 中 大 | |
|
|
2010/07/16 08:10:27瀏覽768|回應1|推薦5 | |
引用文章聯合報編輯部聲明 每家報社篩選讀者投書的標準都一樣:一要主題符合時事潮流,時事話題最受歡迎,八股文章、陳年考古議題沒人要刊;二要內容切合政治正確,挺藍挺綠皆有園地抒發,符合主編認定的政治正確才有獲選刊登的機會;三要作者身分背景清楚可查,報社不是被利用的對象,作者才是被利用的標的! 聯合報或自由時報要刊登此類文章前,一定會跟作者電話聯繫,一來確認作者身分,二要確認有無一稿多投,聯合報跟曾逸凡小朋友聯絡時,相信應該也會跟家長確認相關資料,畢竟稿費將來的所得與課稅問題還是得透過父母合併申報,聯合報早就清楚知道曾逸凡小朋友有個媽媽叫劉憶如而且奶奶是郭婉容,同名同姓早就過濾排除,如此情況下還要邀稿,不是趁機利用炒作話題,難道是巴結曾逸凡? 小朋友可以關心國家大事,角度與立場跟大人見解不同也是正常,可惜的是,將政治黑手伸進小朋友的世界,利用小朋友言論與筆調來服務報社的政治立場,這不是可恥,難道是常態? 小學生該有的空間不應該被報社挾持,更不該被當成政治禁臠,未成熟的心靈與觀察經驗,究竟有何價值提供民眾參考?聯合報刊出小學生的童言童語,究竟是聯合報「國語日報」化?還是把全國讀者都當成了「國語日報」的閱讀對象? 姑且不論聯合報邀稿時,吳逸凡的媽媽是否已經被高層確認可以出任經建會主委,面對這樣背景的小學生,聯合報是否動過任何一絲一毫的炒作利用心念?答案不僅在這些主事者心中,恐怕連讀者事後知曉這插曲後,也不禁要懷疑聯合報的起心動念了!留給小孩單純可愛的意識空間,別急著把他們帶進大人你爭我鬥的政治炒作戰場,這不是有良心道德的媒體應該善盡的義務嗎?當聯合報譴責自由時報有違專業規範時,可別忘了自己當初找曾逸凡小朋友的政治目的與炒作動機啊! 引用文章寫信給馬總統/黃金十年,要有小朋友的未來 |
|
( 時事評論|雜論 ) |