劉蒨英公開說謊　報應何在？ - 政治雜論閣─存檔用(般若波羅蜜多)

字體：小中大

劉蒨英公開說謊　報應何在？

2015/02/21 10:03:03瀏覽1432｜回應2｜推薦6

劉蒨英曾經在１０３年５月５日５時２７分許，公開發表「提告林青弘涉嫌妨害名譽、侵害著作權等犯罪行為」（網址：http://blog.udn.com/ying6100/13064879），截至同年７月２７日止，累積瀏覽人次為４,１３９人次、５８個網友帳號推薦。

在上開文章中，劉蒨英自己製作了「中華民國１０３年５月５日刑事告訴狀」，而且在內容裡提及「被告（按：指稱林青弘）主觀犯意及客觀之犯罪事實明確，為避免造成本人（按：指稱劉蒨英）更大的名譽損毀，請求鈞院（按：指稱臺北地檢署）詳察偵辦，還本人（按：指稱劉蒨英）清白。」等語，看起來已經把林青弘入罪了，而且聲稱罪證確鑿，但是劉蒨英未於１０３年５月５日向北檢提告，也沒有到她家附近的大安分局瑞安街派出所報案提告。劉蒨英寫了一大篇文章來指控林青弘妨害名譽、違反著作權法，但是沒有報案，也沒有提告，連把訴狀掛號寄出都沒有，文章說要提告但未提告，這不是公開說謊，什麼才是公開說謊？

再者，劉蒨英於１０３年５月１６日向北檢遞狀提告，提告範圍遠大於１０３年５月５日刑事告訴狀所記載的文章與數目，該案件已經不起訴確定（參照公告不起訴處分書　妨害名譽如何不構成），劉蒨英指控林青弘「主觀犯意及客觀之犯罪事實明確」，豈不成為公開誹謗，故意羞辱人的惡意言論？即便事後諸葛之論，不成邏輯與論理，但是公開訴狀內容，言明要提告，怎會食言而拖延？如果林青弘的一篇文章（參照劉蒨英涉嫌公然說謊　網友要小心），存有妨害名譽之心、故意散布不實言論，劉蒨英愛護自己名譽之甚，怎會不在１０３年５月５日提告，而且當日還在部落格跟網友多次留言回覆？維護名譽重要，還是上網重要？有時間上網，沒時間去提告，這不是故意「假提告，真誹謗」，什麼才是惡意誹謗？

其次，上開文章中，劉蒨英指稱林青弘於３９個特定日期及文章中，「發表對國家元首極其羞辱之言論，甚至以性器官之諧音或性騷擾文字來誹謗侮辱元首、藍營政客或看不順眼的人物」，當中提及１００年５月１４日「馬眼、英戶」（文章標題應為「「馬眼看天下」，「英戶出總統」？」），這篇文章如果真有看過，即可知曉並無「發表對國家元首極其羞辱之言論，甚至以性器官之諧音或性騷擾文字來誹謗侮辱元首、藍營政客或看不順眼的人物」等不實之事。而且林青弘曾經將此篇文章投書予總統府，總統府也有回函如下圖所示，來函提及「謝謝來信，感謝您對總統競選部落格命名的關心與指教，我們一定會抱持謙卑與感恩的心，再次進行深入的討論。希望您能繼續不吝賜教，共同為台灣的美好未來努力打拚。」等語，如果真有「發表對國家元首極其羞辱之言論，甚至以性器官之諧音或性騷擾文字來誹謗侮辱元首、藍營政客或看不順眼的人物」之事，總統府函覆謝意，豈不怪哉？是可足證劉蒨英公開誹謗、惡意污衊林青弘，其心實在未具善意，公開說謊造謠，又再次現形了！

劉蒨英這個人的人品，留待網友公論，許多私下傳播散布的言論，真實性如何？法律責任又如何？尚待北檢偵查之結果。她是不是女騙子，有沒有假借政治募款來圖利自己或他人？希望北檢還給大家一個真相。單就我個人的經驗與所知，劉蒨英公開說謊至少已有兩次，一是說要提告卻延遲提告，二是指責別人「以性器官之諧音或性騷擾文字來誹謗侮辱元首、藍營政客或看不順眼的人物」等不實之事，連基本查證都闕如，文章標題不忠實照引，文章內容也不看，僅憑自己臆測想像就可以散布毀損他人名譽之不實之事，這種人還把反貪腐當成自己的專利權，以為他人與其政治立場不同就是支持貪腐，其邏輯與論理，實在是天下奇觀！

國民黨去年九合一大敗，箇中原因即可回溯類似銀正雄、劉蒨英的網路言論與文章內容。有他們的言論與文章，台灣明年出個女總統，也是無可驚奇與訝異的必然。

104年5月21日補充傳票1紙

( 時事評論｜其他 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chinghunglin&aid=21031678


	回應文章


	羅伯特亞當斯等級：8 留言｜加入好友

2015/03/18 20:43

被告劉蒨英在北檢103年偵續字第742號不起訴處分經聲請再議後，

已由臺灣高檢署以104年度上聲議字第1756號撤銷不起訴處分、發回續查。

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2015-05-10 12:11 回覆：

劉蒨英已經承認在104年3月19日左右收受北檢104偵續一字第37號案的刑事傳票，

之前已經被撤銷的不起訴處分例如北檢103年偵字第18452、18453、19132號、

103年偵續字第742號皆已撤銷。

至於台灣高檢署103年度上聲議字第8223號處分書末頁，

業已提及台中地檢署103年度他字第5631號偵辦誣告罪嫌。

劉蒨英沒說的事實很多，

不知道是誰向桃檢遞狀告發我恐嚇，然後檢察官簽結此案？

怎會這樣告人呢？

北檢已經傳過劉女士，會不會提起公訴，應該很快就會知道。

每次答辯說詞都不一樣，不知道北檢檢察官要如何認定？

建議劉女士不要在臉書、部落格隨便發言，倘若涉及妨害名譽，

我一定會告到底。

所有提告都與政治意識無關，自己的行為自己負責，

無需牽拖給藍綠對立與政治仇恨。

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2015-05-20 08:49 回覆：

針對劉蒨英公開發表「網路霸凌後，接下來就是官司霸凌了」(http://blog.udn.com/ying6100/22954745)之文章，

本人在此說明如次：

一、劉蒨英所涉及妨害名譽之嫌疑，業已具狀提告，並向聯合線上股份有限公司檢舉。

二、所有對於劉蒨英之告訴、告發，均依法行使訴訟權利，至於檢察官如何行使偵查職權，

非本人所能加以強制與拘束。

三、所有提告無關政治立場、藍綠對立或政治仇恨，亦非陷害提告，皆有具體證據與理由加以佐證。

四、劉蒨英片面自稱之說法，業已隱匿相關事實，並未向網友公開所有全部事實真相。

五、面對官司應該坦然誠實，不應該卸責推託，業已撤銷之不起訴處分，應該向網友坦白承認。

反貪腐不是劉蒨英的專利與特權，並非與劉蒨英政治立場不同者，即為反反貪腐者。

被劉蒨英認定為貪腐之人，亦未必就是真正貪腐之人，除非司法判決認定，不應該隨意指稱他人貪腐，

更不應該隨便指稱他人係在反反貪腐，甚至惡言辱罵他人為「貪腐政客的走狗」。

謾罵並不是具體事實之指摘，指稱他人為小人、無恥，這是辱罵，不是具體事實。

對人、對事應該有所明確區別。

即便我死亡，所有刑事案件依舊依法進行，檢察官是否要提起公訴，非受我控制，

我如果能以官司霸凌劉蒨英，早就利用權力把劉蒨英送進牢裡接受刑事懲儆，

可惜我沒有這種權力，自然不可能利用官司霸凌劉蒨英。

不誠懇面對官司訴訟，利用官司霸凌等政治語言來轉移焦點，

恐怕這不是反貪腐，也不是堅持公義是非。


	小肉球等級：8 留言｜加入好友

女總統

2015/02/22 15:24

拜託, 阿彌陀佛, 台灣明年若有蔡十八當女總統, 台灣人民自求多福吧, 活該了.

露西佛爾在 2014/5/5 那篇網文, 小肉球看過, 她實際在 2014/5/16 才真的提告, 羅伯特亞當斯兄指控這11天的時間差是說謊, 依小肉球看 -- 指控不成立. 因為對方可以說她修改訴狀, 5/5 那天確有意提告, 後來覺得訴狀不完整, 到 5/16 才感覺完整.

至於她指控您羞辱國家元首, 小肉球閱您諸文並無此種感覺.

至於您說她有假借募款圖利之虞, 小肉球只覺得網民混網路最好別牽扯金錢, 沾惹金錢很無聊.

至於銀老和露西佛爾的政治立場, 小肉球已不看他們的網文, 覺得太走偏鋒, 已非台灣主流民意.

羅伯特亞當斯回udn吧, 希望官司結束, 咱們能再度閱讀您的文章.

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2015-02-23 09:40 回覆：

我就是因為劉蒨英，才退出UDN。

另外，劉蒨英在那篇文章已經寫明"被告主觀犯意及客觀之犯罪事實明確"，

而且哪有可能預測我會陸續PO文，拖延至5月16日才提告？

她家離瑞安街派出所不到400公尺，離成功郵局也是不到400公尺，就算沒空到北檢遞狀，

怎會不到派出所報案提告？怎會不到郵局寄出書狀？

書狀若未完備，就發表文章指控我犯罪，這不是惡意誹謗、妨害名譽嗎？

肉球姊的好意，非常感謝！

有這種人不分是非黑白，發表文章亂造謠，

未經查證就指控我以性器官諧音侮辱他人與元首，

還說我性騷擾他人與元首，此不可忍也！

連鎮公所的公文打錯字，她都可以怪到我頭上，說是性騷擾與性器官侮辱他人，

這種女人啊，就請天老爺給個報應，還我公道。

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2015-02-23 09:48 回覆：

劉蒨英如果覺得她所言有本、有理，

就請她把103年5月5日那篇文章上架，

讓大家再次仔細看看她寫了什麼。

有無改寫，我有網頁記錄可供查證。

她敢嗎？這種女人啊，

嗆別人很大聲、很囂張，根本不會檢討自己的行為。

黃世銘被判決有罪確定，

她還可以寫出

「揭穿關說司法的黃世銘總長，

卻在綠營養的網軍顛倒黑白、愚蠢年輕人助紂為虐下，

被司法判刑洩密等有罪一年三個月，

國家的司法天秤已經重重摔下，

法院是藍綠貪官開的確認無誤。」

(http://blog.udn.com/ying6100/19449745參照，2015/02/13 23:44張貼留言)等語，

可見她滿腦子只有政治顏色，無法判斷是非對錯了！

有這種人力挺馬總統，難怪國民黨去年1129會大敗！

我真該寫封投書給總統府，讓馬總統認識一下這位女人的厲害。

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2015-02-23 09:54 回覆：

肉球姊啊，

說要103年5月5日提告卻沒告，

拖延至103年5月16日提告，而且告訴範圍更大，

這只是證明劉蒨英具有「先誹謗，後提告」、「真誹謗，假提告」的惡意而已。

書狀若是不完備，可以先告再補，她告人的經驗這麼豐富，怎會不懂？

而且，告訴理由與證據不完備，就可以寫文章指控我犯罪，

這種道理您可以接受？可以認定她沒有妨害名譽的故意？

誰會在告人之前，就把告訴狀公開發表啊？

她的行為與歪理，]

根本就經不起經驗法則與論理法則的檢驗。