首先說明，這是身為「被告」的公開聲明，依刑事訴訟法而有證據能力，至於檢察官採不採信，那是另一件事。我從網路上看到劉蒨英女士公開發表《提告林青弘涉嫌公然侮辱、侵害著作權等犯罪行為》之文章內容，針對這篇文章，有些聲明需要公開陳述。

上開文章標題提及我涉嫌公然侮辱、侵害著作權等犯罪行為，但是文章內的刑事告訴狀，卻是告我加重誹謗罪、違反著作權法第17條、第78條第1項第1款及第4款規定(按：刑事告訴狀「事實與理由」之十五參照，劉女士應該是誤繕法條，應為第87條第1項第1款及第4款。)，我的疑問之一，想請教劉女士，到底是告公然侮辱罪還是加重誹謗罪，亦或兩者皆有？文章標題顯與內容不相符合，這是疑點之一。

其次，有關劉女士自認「有一定知名度」，以及認為我的部落格具有知名度，我只能依據法院判決告訴劉女士，我不是公眾人物，不是政治人物，也沒有社會知名度。至於劉女士要自認自己或部落格皆有一定知名度，那是她的權利，我無意見。

再者，在此要鄭重告訴各位網友，我不會因為按了推薦或讚，就意氣用事提告這些人。單純的按讚或按推薦，我都尊重。劉女士的文章瀏覽人次愈多、推薦與按讚愈多，我反而更加快樂喜悅。畢竟這是有利於我的情況，我反而感謝這些沉默多數者。

書狀只要不公開散布、流傳，告訴人要如何指摘被告，甚至辱罵被告，檢察官或法官看了，都不會涉及妨害名譽之犯罪要件。但如果告訴狀是經告訴人自己公開散布，這位告訴人就要謹慎小心，因為書狀內容稍有不慎，很有可能觸及妨害名譽的違法可能。我看了劉女士的刑事告訴狀內容，她對我的情緒用語和人身攻擊之遣詞，例如「孤陋寡聞、不求甚解」、「嚴以苛人，卻把自己當法官看待」、「公開羞辱元首及其他知名人物，挑釁藍營支持者的情緒」等語，我不能苟同，希望網友能將其列舉文章仔細看過，再作評論。其中有一篇文章是寫到社區申請補助款的公文誤繕文字「陰莖嘿短絀」，明顯不是辱罵元首或藍營知名人物，而且「娘都被ＸＸＸ幹了」，這是政治異言堂某位格主在文章標題當中的用語，也不是我用來辱罵國家元首或政治人物。劉女士若堅持認定我故意羞辱馬總統，她應該寫信投書給總統府，去探聽一下總統府的官方意見，看看我歷次的投書內容，是不是故意羞辱，專以侮辱國家元首為行為主旨。

至於劉女士想告我，那是她的權利，只要不違法，我無意見。上開文章中的指控或告訴事項，鑒於保護被告權利，我不在此多作說明，畢竟我的陳述具有證據能力，案件若已提告，北檢檢察官會依法偵辦，我也期待有機會向檢察官說明清楚。

最後建議劉女士，如果要撰寫告訴狀，以下是我提供的實際案例，劉女士可以參考。告訴狀或其他書狀若要公開散布，還是要注意遣詞用字，避免落入妨害名譽的嫌疑。