立法院向來不是黑白分明的場域，主張退回服貿的學運與社運等公民團體，只有譴責張慶忠、國民黨，無視民進黨只拖不審，關鍵還是在於支持、反對服貿的基本立場不同，而非奠基於全民利益、國家安全與整體利益。

民進黨陳其邁委員，基於意見不同，衝向張慶忠潑水施暴，根本沒把召委看在眼裡，國會殿堂的民主紀律，早已在議事杯葛、藍綠對抗中淪喪隳壞。國民黨在立法院為多數黨，這是區域與不分區選舉後的民意結果，民進黨選不贏國民黨，連不分區政黨票都被台聯瓜分，這個黨非常不長進，只知道利用朝野協商、議事抗爭，稀釋國民黨的執政能力與表決正當性。如果少數不服多數，即可以無限上綱進行抗爭，當初投給國民黨的選票與民意，是否都被民進黨立委們給強暴霸凌了？至於國民黨若要堅持多數強暴少數，程序不正義或是實質不正義，一定會被譴責與處罰。至少自由時報、蘋果日報、壹電視、年代、三立、民視等媒體們，絕對不會放過國民黨。

回到３１８之前，這群學生或群眾，不衝入占據立法院，只是包圍國會、製造輿論壓力，鐵定也可以達成「退回服貿，捍衛民主」的訴求。這種事後諸葛，雖然在「５０萬」黑衫軍的沉迷自滿中不會獲得肯定，但是手段與目的間的比例原則，會相對平和與耗費較少成本。

有關於利大於弊（ＰＴＴ用語「Ｚ＞Ｂ」）或弊大於利（「Ｂ＞Ｚ」），林飛帆不能繼續喊著「退回服貿，捍衛民主」或「捍衛民主，退回服貿」，這也是一種「跳針」訴求！如何反服貿，教你最專業的詢問眉角，遇到經濟部官員，先瞭解下述「自然人呈現」，再來詢問官員問題，專業水準反服貿，馬總統也會感受「Ｂ＞Ｚ」。

電腦及其相關服務業的自然人呈現，是服貿協議中其他服務產業，最常比照適用的開放標準。因此，特定承諾表若是無法一一瞭解，至少要把電腦及其相關服務業的自然人呈現搞清楚、弄明白。

現行版的規定如下：

除有關下列各類自然人之進入臺灣及短期停留措施外，不予承諾：

i. 商業訪客進入臺灣停留期間不得超過三個月。 (商業訪客係指為參加商務會議、商務談 判、籌建商業據點或其他類似活動，而在臺灣停留的自然人，且停留期間未接受來自臺灣方面支付的酬勞，亦未對大眾從事直接銷售的活動。)

ii. 跨國企業內部調動人員進入臺灣初次停留期間為三年，惟可申請展延，每次不得逾三年，且展延次數無限制。 (跨國企業內部調動人員係指被其他世界貿易組織會員的法人僱用滿一年，透過在臺灣設立的分公司、子公司或分支機構，以負責人、高級經理人員或專家身分，短期進入臺灣以提供服務的自然人。「負責人」係指董事、總經理、分公司經理或經董事會授權得代表公司的部門負責人。「高級經理人員」係指有權任免或推薦公司人員，且對日常業務有決策權的部門負責人或管理人員。「專家」係指組織內擁有先進的專業技術，且對該組織的服務、研發設備、技術或管理擁有專門知識的人員。專家包括，但不限於，取得專門職業證照者。)

iii. 在臺灣無商業據點的大陸企業所僱用的人員得依下列條件進入臺灣及停留：

(i) 該大陸企業已與在臺灣從事商業活動的企業簽訂驗貨、售後服務、技術指導等，及其他與左列服務相關的服務契約。

(ii) 此類人員應符合前述「專家」的定義。

(iii) 此類人員在臺灣期間不得從事其他與服務契約無關的服務活動。

(iv) 本項承諾僅限於契約所定的服務行為。並未給予此類人員以取得專業證照的身分，在臺灣廣泛執業的資格。每次停留的期間不得超過三個月或契約期間，以較短者為準。此類進入許可的有效期間自核發的翌日起算為三個月至三年。符合條件者可在許可有效期間內多次進入臺灣。

會不會有陸勞大舉入侵，甚至取得身分證，可以由上開規定得到答案。會不會有陸幹來台，造成房租上漲或是不動產飆漲，可以詢問政府官員。大陸人民會不會有假投資、真滯留的非法居留？也可以詢問移民署、陸委會等政府官員。在台灣的現有工作機會是否被陸勞、陸幹取代，要問問投審會和老闆們。「Ｚ＞Ｂ」是否屬實與成立，可以一一詢問政府官員與現行規定，再來客觀判斷與比較。

文字意義不甚瞭解，或是對於其他服務產業有何影響，皆可詢問探求真相。如果中國大陸購買力真的可以無所不買，在台外商銀行早就見到陸幹進駐，大陸人向台灣人說聲歡迎光臨，恐怕已見怪不怪。如果中國大陸可以賣下台灣，麥當勞、肯德基、家樂福、統一超商等企業，早就被中國大陸買透透，大陸透過服貿協議來台搶飯碗，「專家」與「專業人士」是否把關不嚴謹，也可以向政府提問質疑。

在外商公司見到外國人主管，這是全球自由貿易的結果，符合ＷＴＯ下的ＧＡＴＳ規範，不需感到驚訝。服貿協議只是開放大陸籍主管幹部來台灣工作，如果在台外商日本、印度主管沒有身分證、投票權，這些陸籍幹部更不可能取得身分證或投票權。

用道理說清楚「Ｚ＞Ｂ」或是「Ｂ＞Ｚ」，這比跳針高喊「退回服貿，捍衛民主」，更加具有「神回覆」的公信與權威。