 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/28 05:47:44瀏覽2262｜回應1｜推薦11 | |
３１８太陽花學運，最大的貢獻在於讓所有台灣人民，體會與瞭解世代差距的可怕。以馬總統這年紀的世代而言，威權是內化價值，民主需要付出慘痛代價；往後廿年，四、五十歲這個世代來說，深知潛規則，政治有敏感，也有為公義付出與犧牲的必要時候；再往後廿年，退到太陽花學運世代上，他們教會我們什麼是「公民不服從」，讓大家見識到破壞與創造的衝突與震撼。 當林飛帆、陳為廷等人，質疑光榮退場何處尋找時，以馬總統這世代的人來說，簡直無法置信這種要求與期待，因為司法是最後結局的仲裁者，根本不會有光榮退場這種結果。四、五十歲的世代，很期待折衷與協調，非常樂意見到「喬」出退場機制，讓學運盡快落幕，恢復日常秩序。深受「公民不服從」影響的太陽花世代，則是期待歷史定位，有種英雄出青年的自我期許。占領立法院、攻進行政院，已經造成很多震撼與政治地震，誠如朱市長的感受，他認為年輕世代已經做到不可能的抗爭與政治運動，就此收尾也是一種光榮退場。 可惜者，在於「公民不服從」的「毒害」過深，身為當事人的太陽花世代們，不自覺被這五個字害慘了。３１８學運的超級明星，不是林飛帆或陳為廷，而是「公民不服從」，以及散布與互相洗腦的藏鏡人們。發起公民不服從，到底是憑誰的良心與公義？從對抗法律條文擴大到政府與政策，甚至是國家元首、憲政體制，如此無限上綱，是哪些夭壽學者或教授的意識洗腦與催眠？公民不服從的必然代價，常與違法受罰牽扯關係，這一點顯然不是太陽花學運行動者所在乎的事情。當魏揚得知被聲請羈押時，他哭泣落淚，很顯然害怕國家公權力的制裁。若對象換成林飛帆等人，是否能坦蕩面對刑罰，勇敢接受制裁？領導關廠工人對抗政府的毛振飛，能夠捨棄易科罰金、入獄受罰，徹底貫徹公民不服從的行動與付出代價，換成林飛帆等人，果能做到？ 當馬總統等大人們，不解太陽花世代的激烈手段從何而來，這不是僅僅反映在服貿協議上，或者當權者與年輕世代的認知落差而已。更深層的衝突與對立，是在於為何這群年輕人力行公民不服從，而且事後引起更多迴響甚至熱情支持。當服貿的支持與反對，不只在於溝通不足，而是潛在懷疑與恐懼，經由公民不服從徹底喚醒後，政府措手不及，社會恍恍焦躁，這結果是否凸顯世代間，對於國家未來前途，已有明顯分歧與衝撞？這些分歧與衝撞，剛剛好就在兩岸間的密切往來與協議互動間，找到宣洩出口，集體暴衝與對抗？ ３３０黑衫軍會再次如何公民不服從，再次如何衝撞現有體制，除了讓政府很頭痛，而且喚起不上街的廣大民眾們更感到焦慮。直接跨過憲法、不顧法律的公民不服從，無論要如何退場收尾，林飛帆等黑衫軍們，已經給我們一場非常震憾的公民教育，只是教育的代價，未必太過沉重與可怕。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
