 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/22 11:46:27瀏覽1366｜回應3｜推薦16 | |
有位律師在立法院場外，發表演講支持太陽花學潮，她自己鼓勵學生往前衝，然後明白告訴大家她要上班，只能在背後支持。學生很感動，現場掌聲響起，這群學生顯然接受「我們往前衝，他們在後靠」的說法。 學生願意自我犧牲、不顧任何代價，這種熱情確實會引人沉迷、狂躁。同學們認為自己在寫歷史，即便違法犯罪都值得，甚至面臨強制驅離時，不惜與警察發生暴力對抗。等著被警察扛走是多數學生可能採取的因應作為，而且場內、場外各有不同的行為責任與區別。議場外的抗議、演講，在社會大眾的關注下，以及法律所能包容的界線內，如此抗議行為的爭議性較少，比較有理由來正當化。可惜者，在於占領議場的同學身上。觀看現場直播畫面，還有律師著制服待命，這場景實在有點荒唐與可笑。律師著制服並非阻卻學生犯罪的正當事由，這關鍵眉角，不會由律師嘴中說給同學們知道。換言之，他們可以捍衛法律上的程序正義，是否犯罪要由檢察官、法院認定，律師無能改變同學們占領議場的犯罪事實。 王院長不得不站在太陽花學潮的第一線。其一，事發地點在立法院議場，而且國會議場被強行占領，不僅妨害立委行使職權，逼迫每位立委自動曠工還有薪水照領，這種荒謬現象真的是全球奇蹟。其次，張慶忠召委的是非對錯可以另論，但是服貿協議如何審查或存查，接下來的合法程序應是如何，以王院長的話來說，這是朝野黨團協商的焦點，也是立院內部化解太陽花學潮的第一步。院會能不能逐條審、逐條表決？張慶忠的逕付院會宣告是否有效力？民進黨到底要主張如何審查服貿，要如何繼續議事抗爭或焦土毀滅？這都需要王院長介入協調，發揮「好人卡」的積極角色。最後，要特別說明者，立院場內場外都是太陽花學潮，但是占領議場的學生與民眾，其對法治的傷害遠遠大過場外民眾與同學。警力強制驅離不是現在要務，司法偵辦也不是第一手段，但隨著時間過去，林飛帆、陳為廷等人，都得面對後續的民刑訴究。 這群學生很可愛，對於網路科技的應用，讓當權者見識到學生動員力量的迅速與廣泛。透過現場直播，所有涉嫌犯罪的行為都在紀錄（http://hackfoldr.org/congressoccupied/，網址ＩＰ108.162.196.91位於美國舊金山），由於網路科技所賜，場內與場外的學生行為都可觀察甚至監視，對於同學的人身安全根本毫無所慮。警調單位對於學生運動的掌握，除了現場滲透與防禦外，亦可應用網路科技。 太陽花學潮何去何從，要看馬王是否再鬥。王院長若要馬總統加倍奉還，趁此機會落井下石，狠踹馬總統好幾腳，當然很容易也很順手。所有社會成本都是全民負擔，太陽花學潮或許成就少數學運領袖的個人成名史，無論結局如何，大家共同承擔行為成本已經是事實。 奉勸王院長，立法院若不能還給立委們，立委不能依法行使職權而每日曠工、薪水照領，這是院長怠惰職責，慷全民之慨，犧牲全民利益的嚴重後果。為了保護學生的違法行為而犧牲法治紀律、踐踏國會尊嚴，這代價勢必要王院長擔起關鍵責任。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
