 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/21 11:33:31瀏覽3890｜回應2｜推薦21 | |
林飛帆、陳為廷等人的訴求之一，要求退回服貿，這些人認為只有他們反服貿才是民意的代表。民進黨蘇貞昌主席，還以解嚴前「違法」成立民進黨來為學生辯護犯罪行為，認定學生無罪。如果這些現象不是民主失能、法治脫序，台灣的亂，上得了國際版面、全球關注？ 藝人愚蠢，認定服貿是黑箱協議，殊不知政府已經發送文宣、舉辦公聽會，甚至利用各種管道宣傳服貿協議，解釋社會大眾的疑惑。公部門的努力，在有心人士故意製造散播謠言的懶人包之後，更加無視服貿協議的真實內容。天底下，哪有自由貿易協議對單方完全有利？如果服貿協議只對台灣完全有利，中國大陸豈不是完全不利？這種不平等協議，有哪個國家會簽署同意？所謂的不對等、黑箱之指控，是不是故意欺騙玩弄人民的智商，模糊關注焦點？韓國、日本與中國，在經濟規模上不對等，他們也簽署了自由貿易協議；東南亞等國，更與中國簽署東協(東盟)甚至進一步促成RCEP，難道這些都是中國併吞各國的賣國協議？ 對服貿不滿的學生走上了街頭，占領了國會議場，在這場公民運動或民意發聲裡，唯一缺席者，就是「理性溝通」。學生提出三項訴求，要脅政府一定要同意，以己意為民意，以自己反對服貿為唯一立場，這要如何進行溝通，協調空間如何存在？民主國家能夠這樣搞？如此強硬主張的背後語言，就是老子們要這樣堅持要求，不照單全收、完全同意，就誓不撤離國會議場，還要擴大抗爭，繼續反對。這如果是民主法治國家的常態，以後只需要林飛帆、陳為廷來治理國家、處理政務，因為只有他們的意見才是民意，只有他們的民意才是正確無誤。可笑與荒謬已經呈現在台灣人民眼前，不上街抗議的人民，他們的民意難道不是民意？ 民進黨身為最大在野黨，蘇主席沒有安撫學生情緒，更加鼓勵學生們違法犯罪！怎可以成立政黨、戒嚴時期的背景，比附援引為學生破壞公物、侵占議場的合法與正當？照此道理，支持服貿協議的企業或民眾，公司或住宅豈不是都可以被這些學生們入侵破壞？ 民進黨要求重啟談判，認定服貿協議不利於台灣，問題在於如何不利，這些不利是謠言抹黑，還是專家學者的意識抗爭而已？台大鄭秀玲教授利用三個觀點挾帶自己的意識型態，徹底抹黑服貿協議，散布個人主觀見解又不負責任，她的錯誤要如何負責？逐條審查的結果，若是通過服貿協議，民進黨與學生們願意接受嗎？如果不接受，要求逐條審查有個屁用？立法院還有憲政功能嗎？什麼都是人民當家做主，要政府幹嘛，養一批官員和公務員又有何用？這些民粹主張很可惡，完全是「只要我喜歡、什麼都可以」！ 國民黨立院黨團需要為審查程序的紛爭，公開向全民道歉。民進黨與學生們，必須回歸憲法，盡快讓立法院恢復秩序，重新啟動審查服貿協議的正當程序。不把立法院還給立委們，自己國家不是這些學生自己救，而是被這些學生殺害毀滅。當亂黨與暴民結合，彼此站在一起，這不是救國救民，只是情緒破壞，保證徹底毀滅。30秒可以毀滅審查的程序正義，30秒也毀滅了民主與法治。以暴力報復暴力，同學們要其他社會大眾怎麼辦？
|
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
