聯合報更可笑！如果確認電話有詢問「嚴子林」是否將同篇文章投書到其他報社，而且「嚴子林」據實以告，聯合報的編輯會傻到不查證，稍後沒有詢問同業，在隔天還是刊載同篇投書、甘冒一稿兩投的風險？如果「嚴子林」蓄意欺騙聯合報而未吐實，3月12日刊登了作者的道歉聲明，這表示聯合報混蛋到底，騙子的道歉哪值得報社重視？白話點說明，聯合報當然知道「嚴子林」一稿兩投，同篇文章極有可能在3月11日「撞稿」，但是聯合報還是堅持要刊載這篇投書，顯見兩報社根本就是故意撞稿，要讓這篇投書以不同化名，在編輯設定的題目下，各自表現潤稿修辭的「二稿共表」。中時、聯合等報的編輯，各憑本事修辭定題目，反正一定要把這篇投書公開發表，散布於眾。