 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/02/27 09:52:10瀏覽846｜回應3｜推薦15 | |
行政院換個發言人，談不上內閣改組，這就像昨天中午吃麵、今天改吃西餐，無需大驚小怪。內閣之所以要改組，重新調整與繼續向前邁進，原因就是為了施政滿意，以及階段性需要。今年要七合一大選，內閣因應選舉需要而調整，也是政黨政治的一環。 先前外界呼籲馬總統要給江揆空間，賦予閣揆人事權，不僅是建議權，還要更積極點，直接讓閣揆掌握最終決定權。以內政部長李鴻源的去職來說，此非鬥爭惡果，而是李部長犯了政治大忌，招惹開鍘的事端族繁不及備載，最終結果當然是下台走人。政務委員之選擇，斷非李部長首肯願意的「屈就」，在李部長的堅定自我意識裡，從內政部長移位到政務委員，那就是貶官自損！江揆若真有政治算計，放話政務委員之調整來達成開鍘部長職位，這就是「攻心計」，正中李部長的弱點。若非有政治算計，李部長只能責怪自己。官在屋簷下不低頭，該講話時緊閉雙唇、事不關己，不該高調泛論時，卻偏偏踐踏紅線，無視其他部會立場。別人不理解情況者，還真以為李部長是李院長，「地下院長」不是反諷實際掌權，而是戲謔李部長不知好歹，踩著「他官」的尊嚴來成就自己的威望，這叫行政團隊如何維持紀律，閣揆如何領導？迅速下台、快鞭離職，難道不是李部長自我成就的結果？ 媒體惡意抹黑改組重調之用意，腦殘新聞的焦點擺在政治惡鬥，刻意撥弄藍營情挑，戲弄每個人的政治神經，騷動那深藏的政治敏感。顯現在社會大眾閱聽者面前，就是馬政府完蛋了，內閣暴衝、江揆霸道云云，唯恐天下不大亂，新聞不腦殘民粹而已！要說李部長是人才，怎會戶政系統爆發當機瘟疫的時候，這位「神人」毫無招架之力，沒有公開負責，也沒有發言指導，部長跑哪去了？是不是人才，難道不是透過危機檢驗，藉由解決重大事端來凸顯自己的政務能力？戶政系統出亂子，真是李部長的「照妖鏡」，照出一嘴施政能力，遇到難題還是逃之夭夭的官僚習性。 李鴻源部長的民調支持高，主因在於他的形象經營與媒體話術。經常針對跨部會議題發表高見，反正最終責任不在於他，但是他的意見會影響民眾看法，誤信行政院應有的態度與政策行為，如果行政院最後拍板的定案不同李部長之主張，不滿與質疑盡歸江揆與其他部會負責，這種人才真的是人才？這就像有位親民黨政治人物，在三立電視政論節目就猛批政府，到了中天電視就配合講好話，比牆頭草可怕許多，見人說人話，連政論意見都可以客制化、配合演出，如此政論名嘴豈不是姦慝小人？ 當官要有官樣，人民盼大官務實解決問題，而不是以名嘴角度來批評是非。「角色主義」很重要，這就是金溥聰的厲害與傑出。深知自己的角色為何，何時低調沉默，哪時候需要積極協調與解決，不踰矩又可以攻守得宜，不論身為主官管或是重要幕僚，皆能分際判明，有為有守。如果金溥聰像李鴻源那樣，馬總統還敢依賴與重用？任用名嘴當大官，不如看電視節目就好，何必自惹麻煩，擺個自走砲在身旁。 李部長不是閃電去職，其來有自，怨不得任何人。馬總統與江內閣的民意支持陷於低落，哪有多餘的空間與籌碼，可供閣員恣意揮灑與消費？把政務官的大位當成臨時工，把政務官的角色當成政論名嘴，這不是爺們心態，什麼才是爺們的囂張與傲慢？ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
