 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/02/23 12:53:03瀏覽937｜回應1｜推薦11 | |
台北市長由台北市民選舉，這是法律明定的規則。其他外縣市人民要如何看待台北市市長人選，能否藉由輿論影響台北市民的選擇，這之間顯然有不可分割的重要關聯與影響性。 台北市之於中華民國在台灣，或是之於台灣島，其影響力之大，當然是人盡皆知的事實。台北市政治資源最豐厚，市府預算獨占鰲首，人均所得又是其他縣市無敢望其項背。豪宅林立、寸土寸金，更是眾所有感的事實。台北市有全台灣最高建築台北１０１，也有砂石車衝撞的總統府，五權憲政機關全在台北市，居首都地位而擁有的政經角色，在台灣島內與島外，皆無縣市能與其相比。台北市市長之重要，在於政治上的不言可喻；台北市市長之影響力，也在於對中央的抗衡力，以及對地方各縣市的領頭羊效應。要說台北市市長無關其他縣市發展，至少在中央統籌分配款的共享原則下，絲毫不能成立。 連勝文是否勇敢承認自己身為權貴，對台北市市民來說或許不重要。重要者，如果連勝文當選下屆台北市市長，老爸連戰在兩岸間的高度與重要性，是否也加官晉爵，凸顯肱骨之地位？兒子當選台北市市長，老爸的政治影響力更加深遠，自不待贅述。往後兩岸關係的和平發展，要如何透過台灣人而且是本省人入島、入腦與入戶，似乎又是更上層樓，利多於統一。由台灣本省人來遂行統一大業，不就是「以夷制夷」的政戰心法？類似蔡衍明、林毅夫等道地台灣人，在中共處心積慮下，如此台灣人正可以成為兩岸統一的樣板人物。為了中華民族的遠大未來，中共從台灣政治人物挑選幾個來培植，誰說連戰、吳伯雄等人不會成為「民國吳三桂」的賣台接班人？ 明末吳三桂可以為己私利背叛明朝皇帝，「民國吳三桂」當然可以比附援引，為了自己的私利而背叛中華民國、出賣台灣。「一中框架」就是消除內亂分裂的正當聲明，所要消滅者，豈會是聯合國承認的中華人民共和國？只要兩岸之間繼續堅持非國與國的關係，一中二憲也無用，畢竟叛亂團體、非法政權的憲法，豈能入北京當局的眼與心？ＲＯＣ與ＰＲＣ憲法各自把對方的治理區域畫入領土與憲政範圍，所謂政權上不承認，就是證明彼此互視為叛亂團體、非法政權。若要兩岸關係正常化，不把彼此對待為正當政權、以國家關係處理統一問題，豈不是兩岸互相研究誰併吞誰，大又強者如何漸進吞食小又弱者？台灣當局忌諱獨台大帽，卻陷於兩岸和平發展的圈套與陷阱裡，步步走向特區政府定位，弱化國家主權的「被統一」大道上。 連戰只要命夠長，哪天被北京任命為台灣區長也有可能。總統選不贏沒關係，只要兩岸統一，給個區長官位還比花大錢競選總統更值得。商界有旺中，政界有內應，誰說兩岸統一只是中國夢？當「中國夢」已經內化成為「台灣夢」，台灣人遲早完成賣台統一大業，「中華民族夢」終究會成真。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
