 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/02/01 14:28:48瀏覽894｜回應0｜推薦13 | |
在台灣，政治上習以藍與綠代表兩股最大勢力。藍者，意謂力挺國民黨或親近國民黨，包含主張兩岸統一或不獨立的政治理念者；綠者，即為支持民進黨或親近民進黨，包含主張兩岸不統一或台灣獨立的政治理念者。至於主張不統一也不獨立的政治理念，在藍綠光譜上，可視為中間游離族群，不能逕自歸納為藍或綠。 現下還有一種政治顏色值得關注，那就是「紅色」言論與相關主張。此類政治信仰，以中國為祖國，信仰中華民族的國族理念，不僅主張兩岸統一，更加支持中國成為世界強權。在此信仰下，蒙古人、西藏人、臺灣人都是中國人，是否為中國人的認定，完全以中國主張擁有的領土為界定標準。此處所指「中國」，當然是指中華人民共和國，否認中華民國在台灣繼續存在。 以台灣四大報紙為例，中國時報、聯合報，其政治立場顯然居於藍帶紅，中時與聯合相比，又更加偏向紅色；蘋果時報之政治立場，顯然漸少紅色言論，其他如藍、綠或中間游離者皆有，與自由時報相比下，比較具有非綠色彩。至於自由時報，以本土自居、捍衛台灣利益，其政治立場可吸引綠者以外，對於中間游離且主張不統一者亦有吸睛效用。四大報之經營，由其政商人脈網絡、讀者區隔與市場定位，各可維持相當營收與獲利。 無論藍或綠，只要過於偏紅，閱聽者的行為應對將反映在網站流量與特定文章瀏覽人次上。部分過「紅」特定文章的瀏覽人次多但是整體網站流量趨於減少，這顯示媒體言論立場已遭受閱聽者質疑與消極抵制；若部分過「紅」之特定文章瀏覽人次趨於減少，而且整體網站流量也趨向減少，顯然充足反映信任度降低，媒體被積極抵制的慘況。 今年適逢年底七合一大選，為了選票與政權，年頭到年底，激化藍綠對立的力量一定會顯見。為了激化政治上的藍綠對立，至少有如次所述的力量可供運作： 其一，媒體故意經營或置入性廣告行銷：媒體老闆或高層人士，憑藉自身利益穩固之所需，故意力挺某些政治人物或某一政黨，運作方式為見報量與觸及率，報導愈多可以增加曝光度，利用新聞數量「催眠」閱聽者認定某些有力事實，在意識上、潛意識上，鋪陳某些政治人物、某政黨的優勢與好感。置入性廣告行銷更是意在於此，形式上以新聞或專題報導出現，實質上卻是行銷廣告，企圖建立好感與特定形象。 其二，網路服務平台：利用網路廣告、部落格文章，甚至有組織的網軍團隊，散布不實言論藉以攻擊對手，或是置入行銷特定候選人，舉辦活動或發文鼓勵鄉民、網友支持特定政黨或人士。 其三，廣播或特定傳播載具：地下電台經過掃蕩後，數量業已減少，部分傳播功能可藉由街談巷議、廟會散談、機動宣傳車替代。廣播節目的置入性談話與特設議題，亦可發揮廣告行銷功用。 中共如果要操弄藍綠對立，並非以力挺偏紅言論與意識為作戰策略，而是要以激化藍綠對立為主要目的。當群眾被激化後，基本盤可以穩固，國民黨可以維持台北市、新北市、桃園市的選戰優勢，民進黨則可以鞏固台南市、高雄市、屏東縣、宜蘭縣等執政優勢。愈是激化藍綠對立，中間游離選民愈會果決選擇挺藍或挺綠之最終歸隊。換言之，只要藍不帶紅，不像新黨給予選民之刻板印象與既成認定，藍的政治市場才不會因為恐共、反共、仇共而驅走中間選民的支持。至於綠營運作「中共同路人」的恐共、反共、仇共效應，只有在農民人口多、都市化不平均的地區可以有效發揮。 國民黨中央執政未獲人民普遍認同與滿意，期待十個月期間搞好經濟、提升民意支持度，恐怕難度太高！消費陳水扁、大打反貪腐牌的邊際效用已經減弱很多，如要勝選、鞏固2016年的獲勝優勢，力拱新的「吸票機」，推出新的政治明星即未來的接班團隊，勢將成為人民能否有新期待、新希望的關鍵點。「反馬」太強烈，就以「批馬」取而代之；「批馬」有力道、有共鳴，則人民對國民黨就還會存有期待與希望，不會絕望到頂而放棄投票。 對於民進黨而言，見縫插針、離間分化，自然是應對的策略。國民黨能否從馬英九以外，找尋新的選票吸引機、新的政治明星，這是選戰操盤者要解決的難題，也是民進黨選戰掌舵者的作戰目標。搞選舉不是發表政論文章，可以持理而不分藍綠紅。七合一大選怎麼選？激化藍綠對立就是王道！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
