 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/01/27 14:08:26瀏覽926｜回應1｜推薦11 | |
聯合報記者廖炳棋在《直言集》高喊「司法不公不是恐怖行動藉口」，文末還呼應張德正自認是笨蛋的說法。為了一件前夫、前妻、前妻舅之間的傷害官司，開著砂石車衝撞總統府，以犯罪行為來抗議司法體制不公不正，在一般社會通念下，確實比笨蛋還愚蠢。 北院１００年度易字第９１３號判決，記載了張德正被判決有罪、處拘役４０日的理由。承審法官排除前妻舅證詞的證據能力，也排除了張德正女兒證言的證據能力，以前妻即告訴人兼證人的證言與診斷證明書，認定張德正確有傷害犯行而處以拘役４０日。 法界人士眼中的「小案件」鬧上新聞頭版，正是因為張德正採取衝撞最高權力象徵所帶來的必然後果。張德正當初不上訴，不採取變更法條例如刑法第２７９條前段、第２８４條第１項前段來抗辯，確實是笨蛋舉止，毫無理由放棄了法律上的救濟權利。面對司法不公的鐵則定律，就是司法給的不公平，還是要向司法要回來。不採取法律手段要回公道，整個體制對於個案狀況一定視而不見，比不告不理還要冷酷無情。 瞧瞧馬總統應對「九月政爭」，政治上無能解決關說司法的戕害，法律上又節節敗退，如果馬總統也像張德正那樣報復社會大眾、反擊司法體制，其恐怖與破壞力，豈是砂石車衝撞總統府能夠相比？馬總統面對「司法不公」當然有同感，當年被檢察官起訴，歷經三審確定無罪，去年又遭逢國民黨官司每戰必敗的結果，黨紀處分被司法裁判五馬分屍，懲處關說司法者不成功，連帶整個國家政務運作都賠進去，代價何其大耶！張德正就算背上４０日拘役的傷害前科，易科罰金四萬元也就沒事了，可是馬總統要面對的「司法不公」，有多麼殘酷與悲壯。 有公權力者，沒有資格向人民喊屈抱怨不公平。法官有權能判刑、判賠，檢察官有權起訴、不起訴，還有職權決定受刑人是否可以易科罰金、拿錢來換自由，這些「有權人」，憑啥大喊不公平？法官不語因為該講的話都在判決書裡，至於司法院賴院長要大喊不公平，可能是因為少了一份「判決書」吧？有權力的院長向無權力的張德正大喊不公平，這種「司法為民」實在是民主恥辱，足以彰顯口號治國，只會欺騙人民的馬政權體制。 張德正過度放大自己的冤屈？要檢驗此項命題，得要問問誰有權力判決他有罪，以及刑度如何決定。張德正要抗議司法體制不公不正，對象不是北院也不是司法院，而是選擇總統府，直接開車衝撞最高權力象徵，這就是走到窮途末路的極端抗爭，充滿政治意味的自殺抗議，直接報復國家體制的俱碎毀滅！ 民怨累積過多過大，最終結果就是推翻現行政權。泰國現有範例上演，中國歷史上的朝代更迭，近代中國的國共內戰、國民黨敗退至臺灣等等案例，足以證明民怨和革命的力量與可怕。民主政治以選票取代槍桿，以選舉替代革命，希望不流血、不武力衝突，就能和平轉移政權，換掉失能無德的政府。 如果馬總統心有同感，在譴責張德正的愚蠢與暴行的同時，多多思考民怨如何紓解，自己的改革大纛是否只剩下空話爭執，毫無建樹與成效？在九月政爭的慘痛教訓後，馬年能否馬上順心如意，人民還可以繼續看下去。要不然，誰能知曉還有多少「張德正們」，如同不定時「炸彈」，汲汲伺機向國家體制報復。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
