 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/01/26 14:17:57瀏覽1208｜回應6｜推薦13 | |
張德正駕駛砂石車，在清晨五點左右撞上了總統府正門。這則新聞有極其不可思議處，在於軍情、國安單位，凌晨四、五點都睡死癱瘓了！要不然，砂石車怎有可能直撲飛奔總統府而去？ 急著褒獎二兵衛哨，這是國安、軍情單位脫罪卸責的障眼法。總統府周遭禁行砂石車，怎會凌晨四、五點就顯現管制疏誤，毫無警覺與通報？裝了那麼多監視器，難道無人監看ＣＣＴＶ的即時狀況，一輛空車、重如３５公噸的砂石車，怎會高速行駛在凱道上，急奔總統府而去？可想而知，監看路況的人睡著了，國安與軍情單位都鬆懈了！反正馬總統出國訪問，趁機鬆懈警覺，毫無待命應變，這就是張德正提供的「照妖鏡」，反射出國安軍情單位的無能與荒謬。 張嫌自知撞毀總統府也改變不了司法不公的事實，為何還要堅持如此高度政治性的抗議舉動？判他有罪、司法不公者，不是總統府而是法院，衝撞法院還有道理與充足動機，開著砂石車直接撞上總統府，顯見一切計畫就是政治訴求，司法不公只是導火線，毀壞總統府而登上新聞頭版，才是張嫌真正想要的結果。 「司法不公」難以界定，遭受不利判決而又堅決不服者，一定覺得「司法不公」。法律上的救濟制度已非這些人願意採取或願意接受的工具，關鍵在於司法偵審結果不能提供任何「修復正義」。被告怨恨司法制裁，被害人也未必感謝判決所給的公平正義。當法官、檢察官自認不是神的時候，他們執行公權力卻有如神一樣不可抗拒。權威帶來造神，司法官會迷失自己，被告與被害人也會感到官威無限而悵然若失。遇到高高在上又威權霸道的法官、檢察官，才會知曉「司法不公」不僅發生在被告、受刑人身上，連被害人、告訴人、原告也會有所同感。 司法院賴院長期勉法官要實踐「司法為民」，這個大道理要親自體認與落實於審判實務，只能說理念尚未成功，法官仍須努力。賴院長在「給全國法官的信」一文提及「對於法院、法官的不信任比率增加至５４.３％、５６.３％」，足證「司法不公」的關鍵源頭就是人民對於法院、法官的信任感嚴重不足。筆者曾在臺中簡易庭就遇過法官當庭以言詞辯論僅限一次為由，在辯結前拒絕原告於被告訴訟代理人陳述後再次辯論，且其書記官甚至以民事訴訟法無明文規定的自我說詞，「欺騙」原告在開庭前一週不能閱卷，明知下週二才開庭，請求週五閱卷還被拒絕給閱，聲稱法官要閱卷，這種「司法不公」，遇上了又能奈何得了法官、書記官？ 張德正自認的司法不公到底是否確為司法不公？這個問題找上馬總統陳情也無用。總統沒有職權干涉司法個案，即便張先生找上司法院賴院長陳情，也是無法解決個案問題。如果張先生的刑事官司，法官、檢察官願意多花時間庭訊，把這樁家務事在法庭上以人情事理溝通潤滑，在法律的懲儆以外，張先生應該可以得到更多的人性關懷。開著砂石車撞上總統府的「犯案陳情」模式，不需要以犯罪行為來宣洩自己的怨氣與仇恨。 包青天也怕司法不公，權貴如總統者，遇到司法關說更無可奈何！總統府前砂石車橫衝直撞，小兵攔阻有功，在辦公室監看ＣＣＴＶ的官員卻是睡著了。防得了前門，後門又將怎麼辦？府前有了１０１這根大杵，地理已改變、國運已衰頹，從７６５到６８９，政治人物看見了什麼？ 後註：張德正部落格 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
