網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
ECFA辯論,蔡主席沒輸,現在更不要輸了理性
2010/04/30 13:55:14瀏覽395|回應2|推薦1

從辯論的表現上看,馬總統的表現的確較好,從結果上來看,馬總統也沒贏‧但從蔡主席這兩天脫序的表現:一會兒主張2012年執政後廢ECFA,一會兒又提出美國經濟邊緣化論(有點兒貽笑國際),讓非主流的綠營政客牽著鼻子走的時候,開始令人擔憂‧

蔡主席是個聰明人,她非常明白:健全的經濟發展是台灣生存的唯一命脈‧她也明白:我們無法否認ECFA是經濟議題(如同FTA),也無法否認它能夠促進兩岸的經濟貿易往來,為台灣帶來經濟利益(否則WTO, FTA就不必存在)‧因此,如果在辯論的基礎上不放棄這個包袱,硬要柪ECFA會帶來不利的經濟效益,勢必不戰而敗‧我個人以為,蔡主席也是準備以這個角度出發,可惜的是她未能明白的申論出反對ECFA的理由‧

弱勢產業會受到ECFA的衝擊是必然的,這在當初簽WTO時就知道了‧現在的政府也知道,也編列了900億特別預算,至於900億夠不夠,得視將來的發展和需要再調整‧同時,再怎麼算ECFA所帶動的經濟效應,都是利多於弊,去爭論是500億或1000億的意義也不大‧因此,辯論的關鍵在於【健全】二字‧

為什麼要反對簽ECFA,這還是要回歸到反對ECFA的三大議題:

1.          【軍事威脅和相互承認】

依賴兩岸經濟發展以維繫台灣的經濟成長是飲鴆止渴,會愈陷愈深‧現在沒事的時候,一切都是那麼美好‧一旦兩岸關係發生變化,或大陸內部的經濟、社會、或政治發生不可抗拒的變化時,台灣經濟將完全失去自我保護的空間‧因此,在對方還沒有完全撤除對台灣的軍事威脅,和相互承認的前提下,兩岸的任何協訂都是沒有保障的,也都只是討好和玩弄台灣執政政府(讓利說)的假議題‧

2.          兩岸終需一【戰】

中國大陸要統一台灣的政治企圖是十分明確的,它對台灣的每一個政策都是朝這個目標進行,我們沒有理由相信大陸會平白的對台灣讓利‧台灣的前途在那裡?我們是不是也在無奈的向終極統一邁進?中國五千年文化的博大精深大家都知道,大家也都知道沒有一個民族能入侵中華而不被同化‧台商又何能例外?台灣的前途固然由2300萬人民來決定,但民族自決向來不是能由多數來解決的,只要台灣有百分之二十(或更低)以上的人反對統一,兩岸就永遠不可能統一,兩岸終需一戰,我們準備了嗎?

3.          【戰】勝大陸

在軍事上,台灣很難以小搏大,戰勝大陸‧在經濟上,我們對整體經濟登陸有全面性的戰略和戰術思考嗎?我們是前進大陸掌控大陸經濟,還是讓大陸掌控台商的生機?在民主發展上,我們做好了準備和13億的大陸同胞結合,推翻共產黨的一黨專政,還是讓台灣的民主信仰者未來再被以莫須有的匪諜罪入獄‧

 

結論是:我們支持兩岸的經濟發展,但因為經濟政策必須依賴政治定位,在大陸未能真誠的從歷史發展承認中華民國(台灣)的地位以前,雙方不可能有關係正常化‧現時的兩岸的政治關係幾乎完全取決於大陸一方的好惡,今天濤哥說句話,問題就解決了,明天濤哥心情不好,又如何?所以ECFA應該緩行(不是緩簽)‧也就是說,大家可以對ECFA的內容進行充分的討論,如果都能接受,我們也樂意支持政府簽ECFA‧但基於以上理由,我們反對它限(即)時生效‧

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chifuhsueh&aid=3990988

 回應文章

超級不爽
等級:7
留言加入好友
SORRY,我不是在罵版主
2010/04/30 15:15

我是在講那些一廂情願

急著簽ECFA的白癡


超級不爽
等級:7
留言加入好友
誰不理性?你們這種叫呆胞!
2010/04/30 15:12

你們會不會做生意啊?

你去買東西會跟店家說:不管你開什麼價我都要買嗎?

這樣不是白癡嗎?

你們藍軍的老爸老媽都沒教你們,買東西要貨比三家,要討價還價才不吃虧嗎?

就算一定要簽

有民進黨在當黑臉,拉高台灣的身價,迫使中國"讓利"

這樣不是很好嗎?

就像美國牛肉進口

韓國換到汽車輸美免關稅

馬英九這個白癡替台灣人民爭取到什麼?

你們選出一個無能的馬英九還好意思怪別人啊?

(哼.......搖頭嘆息,國之將亡,無風無雨也會走山壓死人)